多家平台加入“拆分P2P”队伍
2016年8月24日银监会下发了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》(下简称《暂行办法》)后，为了合规，各家平台都在积极行动。
2016年底，陆金所对其P2P业务拆分，原陆金所平台更名为陆金服，专门提供网贷服务，由上海陆金所互联网金融信息服务有限公司运营，而陆金所则是金融理财信息服务平台，则由上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司运营。随后，越来越多的平台加入了“拆分P2P”的队伍。据新快报记者不完全统计，今年以来已有网信理财、凤凰金融、人人贷和团贷网四家较大规模平台宣布拆分P2P业务。
“从《暂行办法》对P2P的界定来看，主要特指信息中介下的点对点借贷业务，是最原始、最单纯的P2P业务，”苏宁金融研究院高级研究员薛洪言对新快报记者表示，在实践中，大多数P2P平台的业务种类更加多元化，既有这种单纯的P2P业务，也有互联网资管业务，还有持牌金融机构产品的代销业务。不同业务种类所受监管规则不同，P2P业务的监管无疑更为严格，在此背景下，网贷平台将P2P业务拆分就有了合理性。薛洪言表示，拆分P2P业务后，既可以达到合规要求，也避免了非P2P业务受到过于严厉监管规则的制约，从而有了更大的业务空间。
分拆并非就一定可以合规
然而，分拆P2P业务并不能成为平台实现合规经营和长期发展的“解药”。
网贷行业观察人士、面壁科技创办人赖家洲就表示，在平台追求合规的同时，也有个别平台通过拆分P2P来规避网贷限额监管。即平台将与金交所、基金销售公司合作的业务与P2P业务剥离，分别单独成立公司进行运营，超额业务企图通过“我不是P2P”来规避监管，到底能持续多久未可知。
此外，真正想要拆分P2P业务也需要成本。那些能够拆分的平台，要实现真正意义上的拆分，也必将面临资金、人力成本以及管理难度的提升，再加上合规的银行存管成本、备案登记成本等，是很多平台难以承担之重。
也有业内人士坦言，虽然拆分P2P业务已经成为潮流，但真正能实现拆分的都是大平台，而对于更多中小平台而言，则是“需要作个抉择”，“分业经营还是深耕网贷平台，已经迫在眉睫。”