被当成国际“战略忽悠局”，它的报告就更该看了 | 小巴侃经济

提到世界银行

你会首先想到什么？

协助发展中国家一起进步的国际组织

还是发达国家派来搞事情的特务部门

这个问题之所以重要

是因为世行刚发布了一份半年经济报告

里面关于世界、中国经济的预测和建议

你说我们是听还是不听？

原本面临同样质疑的

还有国际货币基金组织(IMF)

不过去年他们将人民币纳入SDR

让中国人民的观感好了许多

但世界银行还没“洗白”

不仅几年前有中国学者将其称为

“美国投给中国的毒药”

时至今日，他们的微博留言中

还经常能看到网民们的嘲讽

“世界银行”这么大的招牌

怎会落得如此待遇？

我们这就来讲一讲

曾是“援建小能手”

1945年，世界银行和IMF

在布雷顿森林会议后相继成立

世行总部设在华盛顿

行长按惯例也由美国人担任

设立之初，世行主要通过发放贷款

帮助二战各国的战后重建

后来日本和西欧复兴顺利

世行便开始集中援助发展中国家

1980年，中国恢复世行成员国地位

也开始得到世行的对华贷款

至今，累计贷款600亿美元

这些钱在改革开放中可起了不小作用

即便到了1998-1999年

随着国内资金日渐充裕

世行停止了对中国的软贷款（无息）

也提高了硬贷款（低息）的利率

但双方的合作仍在继续

例如去年，世行还向

京津冀空气污染治理创新融资计划

提供贷款5亿美元

说起来还有点让人汗颜

当然，中国也在积极支持世行工作

比如2007年首次向世行软贷款窗口

——国际开发协会捐款3000万美元

此后又陆续进行了多次增资捐款

也曾是“战略忽悠局”

不过，拿钱归拿钱

中国对于世行的建议

一直是谨慎又谨慎

或者说基本不听

特别是1989年

世行与IMF等机构提出“华盛顿共识”

建议发展中国家

贸易、投资自由化，利率自由化

国企私有化，财政严格平衡等

这一时期，多数发展中国家

（尤其是前社会主义阵营国家）

遵循国际金融机构的改革建议

减少政府干预并强化市场作用

世行也发放贷款来助推这些措施

而中国，能拿到的贷款还是会争取

但改革要走自己的路

不仅大量国企没有私有化

在经济转型中也普遍运用双轨制

当时，世行的预计是

中国的转型初始条件不错，能发展一阵

但这么搞很快就会面临崩溃

而前苏联经济体的未来非！常！光！明！

现实无情地打脸……

2006年，世界银行对

29个前社会主义阵营国家展开调查

只有30%的人认为生活水平好于1989年

因此80、90年代也被称为他们“失去的20年”

不仅是东欧，在亚洲金融危机期间

IMF和世行还曾主张泰国、韩国等

采取财政紧缩政策

结果又坑了他们一把

还好IMF及时发现错误

撤回了这项政策

不过在批评者的眼中

这些可是不折不扣的“黑历史”

与中国“相爱相杀”

历经一些错误判断后

世行自己也在反思，有错就认

例如不按华盛顿共识来的东亚模式

取得了无可辩驳的成功

世行也将经验总结成一本《东亚奇迹》

而后，众多发展中国家经济学家的加入

更是让世行内部出现了许多不同声音

最知名的包括：

章晟曼

世行史上最年轻的常务副行长

林毅夫

世行首位来自发展中国家的首席经济学家

与此同时，当中国主导成立了亚投行

本来会挑战世界银行的地位

但世行也积极抛出了橄榄枝

双方已签署多项联合融资

不过至今为止

中国对世行的观点和建议

还是常常不太欢迎的

小巴举两个例子，大家自行感受

2014年，世行发布报告称

考虑到购买力平价因素

中国会在当年成为世界最大的经济体

然而，国家统计局对这种算法表示拒绝

《金融时报》引用世行工作人员的话：

“中国讨厌这个数据

希望把它从报告中剔除

为此恳求和威胁了一年”

此外，世行有一份知名的《营商环境报告》

比较全球190个经济体每年的经商难易程度

中国也多次施压

希望消除报告中的经济体排名

（中国大陆最新排名第78位）

不知道大家是什么态度

反正每次遇到这种情况

小巴看报告的热情都分外高涨

异见嘛，不妨多听听

免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。