北京时间4月27日，百度发布2018年一季报，营收同比增长31%，净利润同比增长达到277%。从官方的解释来看，这一增长主要得益于AI。

人工智能已经对百度的核心业务增长形成实际驱动力。财报显示，一季度的增长就主要源于搜索和Feed业务的大幅提升，而这两大板块提升的背后是百度首次将深度学习应用至蜂巢系统，强化了其营销能力。

百度在AI这条路上坚定而决绝，人工智能在财报中的篇幅也越来越大，此次还专门披露了其在自动驾驶平台Apollo、人工智能开放平台DuerOS的进展情况。

从国内互联网巨头的战略重心来看，只有百度All In人工智能。因此，我们在关注巨头业绩的同时，有必要将百度这种类型的企业放在更高的维度审视，而当下如火如荼的中美贸易战更加显现了这种必要性。

中兴、华为被美国制裁、调查将这场中美贸易战推向顶峰，在各种情绪之下，也出现了相对理性的声音：在CPU、内存等传统高精尖领域难以赶超美国的前提下，我们更应该将目光投向未来的竞争，通过在科技前沿领域的布局，争取实现弯道超车。

人工智能无疑是未来科技新的爆发点之一，而在该领域，中美处在同一起跑线上，差距并不像集成电路行业那么大。在美国，微软、IBM、苹果，尤其是谷歌，已经在人工智能方面发力；在中国，从目前来看，唯一可以对标的似乎只有百度。

如果我们认为，未来人工智能将是中美竞争的主战场之一，那么百度无疑是中方的先锋军和主力。就这个角色而言，百度将面临更大的压力。

全品类PK

搜索时代，百度和谷歌就是对手；人工智能时代，两者再次狭路相逢。但这次不同于往昔。

首先，未来的竞争已经上升至国家层面，人工智能已经成为国家级战略，最高层近几年多次强调科技的重要性，并且将建设自动驾驶国家人工智能平台赋予百度。在中美贸易战的刺激下，这一战略只能加强，不可能减弱。其次，在时间维度上，百度与谷歌的差距并不像搜索时代那么大，两家巨头全部押注AI，并且在神经网络翻译系统、智能聊天产品、机器人助理等方面，百度还优先于谷歌。

更为关键的是，在国内所有互联网科技企业中，只要百度覆盖了AI的全品类，可以与谷歌形成全线对标。这是一场着眼于未来的竞争，因此早期的布局宽度和深度至关重要。

我们可以进行一下对比：

一、应用层

1、在线领域。百度和谷歌均在在搜索、翻译、地图、语音助手、内容推荐、广告等领域全部引入AI技术。在产品形态上，以语音助手为例，谷歌有google Assitant，百度有度秘；在技术深度上，两者均可实现语音、文字和图片的交叉搜索。

2、软硬结合。智能家居是人工智能应用硬件化的切入口，百度和谷歌也不例外，谷歌有Google Home智能音箱，百度推出小度在家；另外就是更高层次也是最引人关注的自动驾驶，百度无人驾驶可直接对标谷歌的Waymo项目。

二、技术层

1、操作系统。应用层直接有赖于操作系统，而基于AI毫无疑问将出现新的操作系统，这是整个Ai产业关键一环，是入口，就像微软的Windows成为PC端的最大入口一样。此次财报中，百度重点介绍的Duer OS便承担了这一功能，已与创维、海尔、极米等160家企业达成合作伙伴关系，共发布超过90款搭载DuerOS 的硬件产品。谷歌方面，一方面在其Android 新一代操作系统中加入AI能力，这是百度无法匹敌的，另一方面也通过投资的方式，抢占这一市场，比如Algorithmia。

2、开放平台。百度有百度大脑，Google有Google Brain，两者都通过这两大平台，与医疗、金融、教育、智慧城市等传统行业结合，

3、技术开源。2015年，谷歌首次推出开源平台TensorFlow，但开放程度较小。2016年，百度宣布也推出深度学习开源平台PaddlePaddle，以包括语音识别、图像识别、机器翻译在内的更大的开放度快速吸引全球开发者。谷歌直到2017年才升级TensorFlow新版本。

并且，在自动驾驶这个头部细分领域，两家也相继开源，百度的Apllo和谷歌的Waymo。在此方面，百度同样表现出了更大的开放度，包括车辆平台、硬件平台、软件平台和云端平台的开放，并在环境感知、路径规划、车辆控制、车载操作系统等功能的代码或能力均实现全方位开放，并提供完整的开发测试工具。而谷歌更多的是与具体厂商合作，并且遭遇了Uber的劈腿，之后转向与Lyft合作。另一方面，双方也存在差异，Apllo的推出，立刻吸引了北汽、奇瑞、比亚迪、一汽解放、福田等合作伙伴，而谷歌在国际上却面临着与汽车巨头的竞争，特斯拉、沃尔沃、奔驰、宝马等都在研发自己的自动驾驶系统。

但不得不承认的是，在自动驾驶整体的技术实力和落地应用上，谷歌依然领先于百度，这与其长期在该领域的积累有关。不过，百度凭借在中国市场的独特优势和更加开放的平台，未来国产无人车还是可以和谷歌正面较量一下的，至少在这项关键技术上，中国不会重蹈芯片的覆辙。

三、底层

算法、大数据和云计算等共同构成了人工智能的底层支撑。

在算法方面，客观的讲，百度虽然已经处于全球领先地位，但与谷歌依然存在差距。谷歌吸引了大批全球技术骨干，这些人基本出身于斯坦福、麻省等人工智能研究的摇篮大学；进而在算法方面获得极大优势，比如智能语音系统，是世界公认的第一。

大数据和云计算方面，基于此前的搜索业务，两家在这两方面均有积累，但比如在云计算方面，谷歌还是略高一筹。目前谷歌已经成为全球第四大提供商，每季度收入超过10亿美元。

显然，百度和谷歌均在以上三层进行了布局，完成了全链条的覆盖，在某些环节，各有优势。不过，基于AI整个产业的发展仍处于早期，百度作为国内唯一实现在全品类上与谷歌对标的企业，承担起中美未来在该领域竞争责任依然是大概率事件。

百度的压力

一旦百度被置于这样的位置，百度势必将承担更大的压力，除了在某些技术上的弱势外，还要考虑资本市场、人才方面的问题。

目前百度和谷歌均发布了2018年Q1财报，尽管百度营收和利润均出现了大幅提升，但是相较于谷歌Alphabet的数据而言，依然存在差距。Alphabet的营收达到311.46亿美元，净利润94.01美元。也就是说，在自身的资金输血方面，如果两家都聚焦AI，显然谷歌将拥有更大的优势。

另一方面，虽然百度和谷歌都在美国上市，但一直以来两家受到的待遇完全不同。不仅是投资者对企业自身模式认知的不同，还有美国资本市场对整个中概股估值偏低的问题。第三方机构统计数据显示，2011年—2015年，在美国上市的企业中，欧洲和中国公司的整体估值明显低于美国本土公司，而中国公司估值又低于欧洲。从这个角度而言，来自资本市场的支持力度，也将明显低于谷歌。

乐观的是，目前国内正在积极推动CDR的实施，以此让百度这样的巨头公司回到国内资本市场，根据A股对互联网科技公司的估值经验，百度一旦回归，在资本市场获得的支持力度势必大大高于美国。这也就不难理解李彦宏两次在“两会”表达回归的意愿。在AI这场竞争中，资本至关重要。

此外，在资本一级市场，中美贸易战背景下，对外投资也在不断考验中国高科技企业的智慧。我们可以看到，此前美国多次否决中资企业对美国高科技公司的收购。而基于AI产业链的长度和复杂度，通过资本收购显然是必须的，而如果AI成为双方较量的主战场，百度是否同样会面临这样的问题？

AI不仅是一个资本密集型行业，还是一个人才密集型产业。网上曾经流传一份全球AI人才地图，美国以85万+冠绝群雄，占据了全球的半壁江山。而中国仅有5万+，排名第七，甚至远低于印度。这将成为制约整个中国AI发展的另一大因素。不过，百度可以奋力一博的一个基础是，在美国机构评选的中国10大AI领军人物的评选中，有一半是百度系。要知道，AI领域的人才厮杀已经是全球竞争最白热化的战场了。

当然，百度也加速了其在全球的人才招募力度，最典型的当属陆奇的加盟，并且在硅谷建立实验室，吸收美国的AI人才。相较国内其它巨头而言，百度的AI人才战略早已国际化，这对于其在人才方面的储备，具有重大意义，相当于与谷歌同台竞技。

在财报中，李彦宏表示，“夯实移动基础，决胜AI时代”的战略继续坚定推进。在这场未来的竞争中，百度已经完成了宽度上的布局以及深度上的挖掘，即使面临更多维度的短板，随着各方面利好的来临，也将会得到缓解。

如果说这是一场不能输的竞争，那么百度即使“压力”山大，也必须迎难而上。

本文“抛开芯片不谈，中美人工智能实力到底差多少”由财经365首发，欢迎转载，转载请带上本文链接。
免责声明：财经365（www.caijing365.com）发布的所有信息，并不代表本站赞同其观 点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。部分内容文章及图 片来自互联网或自媒体，版权归属于原作者，不保证该信息（包括但不限 于文字、图片、图表及数据）的准确性、真实性、完整性、有效性、及时 性、原创性等，如无意侵犯媒体或个人知识产权，请联系我们或致函告之 ，本站将在第一时间处理。关注财经365公众号（caijing365wz)，获取最优质的财经报道！