关于朝核问题，最近舆论争议较大。总体来看，观点可分为三类：

一、朝鲜是邪恶的国家，其发展核武器首先威胁中国，中国应该配合美、韩推翻朝鲜金氏政权，解除朝鲜对中国的核威胁。

二、朝鲜是中国的血盟盟友，中国应该力挺盟友，朝鲜为了保护自己的国家发展核武器是正义的，朝鲜有发展核武器的权利，中国应和朝鲜联手，坚决力怼美、韩，反击“萨德”，和美、韩撕破脸，逼迫美国退出朝鲜半岛，美国退出朝鲜半岛是解决朝核问题的前提。

三、美国部署“萨德”是项庄舞剑意在沛公，目标是中国，是为了遏制中国，中国应坚决展开反制，要对美、韩部署“萨德”展开反击。与此同时，朝鲜发展核武器威胁中国安全，对地缘战略平衡不利，对中国长远安全利益和地缘战略不利，朝鲜没有发展核武器的权利，中国应立足于自身利益反对并采取相应措施以推动朝鲜去核，推动美、韩减少敌对行为，维护半岛的和平与稳定。

我们先不说这三个观点的对错，我们就事论事，朝核问题的根源是什么？朝鲜发展核武器的目的是什么？朝核问题对中国来说是什么性质的问题？朝鲜有没有权利发展核武？又应不应该发展核武？我们又该如何看待朝鲜发展核武器对中国和对美国威胁的性质与区别？我们应该如何看待“萨德”部署与朝核问题之间的关系呢？占豪（微信公众号：占豪）认为，搞清楚这几个问题，朝核问题的性质，中国该如何对待其实也就清楚了，上述哪一种观点才符合中国利益，才是中国立场也就一目了然了。

朝核问题的根源

关于朝核问题的根源，占豪在2016年9月14日的文章中有过详细论述，现摘录如下：

我们都知道，在朝鲜战争期间美国曾威胁过对朝鲜使用核武器，1956年在中美从朝鲜半岛开始大规模撤军之时，美国开始在韩国部署核弹，为了应对朝鲜同苏联签署了组建联合核研究所的协定。1958年1月，美国正式向韩国运进5种核武器，分别是诚实约翰战术地地导弹、斗牛士巡航导弹、核地雷、280毫米和203毫米核炮弹，主要储存在靠近三八线的阿密斯兵营、群山和乌山空军基地。当年3月，美国驻韩国空军也开始携带核航弹，在此后的1960年7月和1963年9月，驻韩美军又引进长曲棍球、大卫·克罗克特和军士三款地对地核武器，而具有双重作战功能的奈基地空/地地导弹也于1961年1月运抵韩国，它可方便携带战术核弹头实施攻击。1959年，作为对美韩合作“和平利用核能”的回应，苏朝也签署了“和平利用原子能”的协定，苏联开始对朝鲜提供诸如建立“宁边原子能研究所”等实际援助。不过，此时的苏联，尚无意帮助朝鲜研制核武。

等到了1960年代，中苏关系恶化，朝鲜开始谋求制造核武器。1964年，中国第一次核爆后，金日成致函毛泽东，主张具有血盟关系的中朝两国，应共同拥有核武器制造技术，这实际上是要中国向朝鲜提供核武技术，毛主席坚决拒绝了金日成的要求。同年，朝鲜加入了由苏联主导的“经互会”，在经济上开始走融入苏联的路线。而在核武技术上，由于未能满足朝鲜要求，1965年金日成放弃中朝“血盟关系”，提出“主体思想”，强调朝鲜在思想、政治、经济、国防上，要走独立自主的道路，并宣布将在中苏两国之间搞“等距离外交”。金日成的这一动作实际上是确认由中国转向了苏联，此时金日成试图从苏联得到核武技术的支持，而苏联也想将朝鲜从中国一边拉到自己一边，于是开始支持朝鲜。1965年10月，金日成在党和军队高级干部会议上宣布：“在不久的将来，我们将拥有核武器”；1967年，金日成又在民族保卫省会议上宣布：“我们已在研制核武器”。1969年，核武研发被朝鲜列入国策。在这一阶段，苏联开始对朝鲜加大核技术援助，而朝鲜1950年代派往苏联学习的青年核物理学家也开始归国效力。公开资料显示，苏联最大的核试验室——莫斯科杜布纳核联合研究所先后至少为朝鲜培训了300多名青年核物理学者。应该说，这批人组成了朝鲜核武研究的骨干力量。

不过，苏联援助朝鲜只是拉拢之策，并不是真心就要帮朝鲜发展核武，某种程度上是在朝鲜半岛掣肘美国的一种手段，是为了对冲美国在韩国部署核武器。因此，朝鲜在苏联解体前核武技术并未取得任何突破。但是，苏联的解体给朝鲜带来了机会，一大批包括核武专家在内的武器专家苏联解体后陷入“失业”状态或处于比较窘迫的状态，朝鲜借机引入了这些人才，于是朝鲜的核武研究才逐渐取得突破。另外，还有消息说上世纪90年代朝鲜从国际黑市上得到了一些核武技术。

由此可以看出，朝鲜的核武研究和中国是没有一分钱关系的，中国对朝鲜的核武技术要求中国是坚决拒绝。而朝鲜之所以搞核武，根本原因就在于美国在韩国部署了核武，这导致了朝鲜有了极强的发展核武的需要，又促使苏联为了对冲冷战需要向朝鲜提供了核技术。因此，我们从历史渊源上看，美国是朝核问题的首要诱发因素。

1960年代美国受越战影响财政紧张，中美关系在1970年代缓和后，美国开始战略收缩，在海外部署的核武器也开始撤走，部署在韩国的核武器陆续也开始撤离。到1991年美国算是全部从韩国撤走了核武器。然而，为了避免影响美韩同盟，美国对是否将在韩部署的核武器撤离一直讳莫如深，直到1998年美国太平洋司令部的一份解密文件才对外证实，美军确实在1991年12月31日前撤出在韩国的最后一件核武器。

1991年底，朝鲜半岛北南双方签署了互不侵犯协定；韩国政府宣布韩国不存在任何核武器，表明美国已经完全撤除其部署的核武器。朝韩双方签署了《朝鲜半岛无核化宣言》。1992年1月底，朝鲜与国际原子能机构（IAEA）签署了接受安全保障协议。1992年5月至1993年2月，朝鲜接受了国际原子能机构（IAEA）6次不定期核检查。但是，1992年下半年，国际原子能机构（IAEA）与朝鲜就视察问题出现摩擦。1993年3月12日，朝鲜第一次宣布退出《不扩散核武器条约》。在朝鲜的宣布生效之前，美国和朝鲜进行了副部长级的谈判，并于1993年6月11日达成一个联合声明。1994年5月30日，联合国安理会提出对朝鲜进行核项目调查并对其进行制裁。1994年6月，美国前总统卡特前往平壤斡旋，与朝鲜政府达成了《朝核问题框架协定》，此一协议是朝鲜核危机的直接渊源。按照《朝核问题框架协定》的要求，朝鲜必须冻结其各种核项目，并在所有核设施上加装监控系统，禁止一切关闭项目的重启。因担心朝鲜发展核武器，1994年10月21日，美国与朝鲜在日内瓦签署了一项关于朝核问题的《朝美核框架协议》，朝鲜冻结其核设施，美国牵头成立朝鲜半岛能源开发组织，负责为朝鲜建造轻水反应堆并提供重油，以弥补朝鲜停止核能计划造成的电力损失。此后，宁边5兆瓦反应堆中8000根废燃料棒被取出封存。然而，美、日、韩三国协助朝鲜拆卸石墨反应堆并帮助朝鲜建设两座轻水反应堆的承诺一拖再拖。这两座反应堆的发电能力约为2千兆瓦。2001年，美国总统乔治·沃克·布什（George Walker Bush）上台后，美国对朝政策变为强硬，并于2002年初将朝鲜与伊朗、伊拉克一起称为“邪恶轴心”，媒体披露的美国《核态势审议报告》也将朝鲜列为使用核武器的对象之一。

上述这些具体的年份事件信息都是公开的资料。事实上，朝鲜当时争的不是别的，是美朝关系的正常化，也就是双方签署和平协议，实现关系正常化。但是，美国不愿意这么干，一定要让朝鲜先弃核。朝鲜在没有了苏联这个大靠山，中国在“韬光养晦”埋头发展的情况下怎么可能信任美国先弃核？于是，美国因为自大的傲慢错失掉了朝鲜一次次的弃核机会。

直到2012年12月，美国以朝鲜违反《朝美核框架协议》为由停止向朝提供重油。随后，朝鲜宣布解除核冻结，拆除国际原子能机构（IAEA）在其核设施上安装的监控设备，重新启动用于电力生产的核设施。2003年1月10日，朝鲜政府发表声明，宣布再次退出《不扩散核武器条约》。朝鲜核危机这才正式爆发。

为使朝核问题和平解决，中国政府到这个阶段才开始了真正积极斡旋阶段，并于2003年4月促成有朝鲜、中国、美国参加的朝核问题三方会谈。2003年8月，中国在北京举行有中国、朝鲜、韩国、美国、日本、俄罗斯参加的朝核问题六方会谈，并确立了通过谈判和平解决朝核问题的原则。

前面美国把事情搞得一团糟，搞倒了朝核危机爆发，中国才开始积极斡旋，怎么现在美国要倒打一耙把责任归于中国，这岂不是荒谬中的荒谬？

当然，此时爆发朝核危机，也是朝鲜看到了美国的阴谋，即美国是要通过推翻阿富汗、伊拉克政府最终达到推翻伊朗什叶派政府的目的，2003年美国发动了伊拉克战争，同一年伊朗核问题和朝鲜核问题同时爆发，朝鲜当然也担心美国在推翻伊朗政府后再把朝鲜也干掉。

面对威胁，伊朗拿核问题来对抗美国，朝鲜也是一样，他们都是为了避免自己的国家会被美国像推翻阿富汗和伊拉克的政府那样被推翻。当时伊朗和朝鲜通过核问题吸引大国以此阻止美国进一步的战争推进。而中国出面构建六方会谈平台，其实也是要通过谈判来实现对美国的战略牵制，借助爆发出来的核问题来阻止美国战争机器的进一步推进。所以，从这个视角看，如果没有美国在中东推动的单边霸权主义，就不会有伊朗核问题与朝鲜核问题短时间内的爆发，这都是多重因素挤在一起形成的，而这个始作俑者从开始到最后都是美国，美国却试图将责任甩给别人，这个锅中国可不背。

朝鲜发展核武器的目的

朝鲜发展核武器，三个目的：

一、维护国家安全。

朝鲜坚决发展核武器，最根本原因之一就是为了维护国家安全。我们知道，朝鲜战争后半岛南北分治已形成战略平衡，朝鲜背后有苏联和中国，国家安全整体上没有太大忧虑。但是，1991年苏联解体、1992年中韩建交的双重打击让朝鲜认识到，朝鲜若要维护国家安全，核武器是最可靠的。朝鲜大力发展核武就是从那时候开始的。直白说，朝鲜对中国能否保证其国家安全并不信任，特别是中韩建交后更加不信任。

二、保证金氏政权千秋万代。

朝鲜发展核武器还有一个很大的动力，那就是维护金氏政权的千秋万代世袭。在朝鲜看来，如果没有核武器，国家安全必依附于人，国家安全依附于人政治上就必然面临一定程度的依附，这在朝鲜看来对其政权世袭是巨大威胁。道理很简单，中国会保证朝鲜的国家安全，却不可能去保其世袭政权，这一方面不符合中国当前的政治理念，也不符合世界潮流，更何况中国不愿意干涉他国内政。在这种背景下，朝鲜如果拥核，政治上的独立性必然更强，在朝鲜看来如此金氏政权也会更加安全，从而保证世袭。

三、为与美国关系正常化、为奠定未来南北统一掌握主导权打基础。

朝鲜政权一直拒绝依附于人，金日成当年为了巩固权力对苏联帮、延安帮进行了非常严重的政治清洗，几乎赶尽杀绝。巩固自己的政权后，朝鲜既没有完全依附苏联更没完全依附中国，反而是通过在中苏之间游走实现了两边通吃。特别是1960年代中苏交恶后，中苏为了争取朝鲜都下了血本，朝鲜则两边摇摆、两边通吃，这是为何朝鲜在1980年代之前经济状况比韩国好得多得多的根本原因，有苏联和中国两个大国无条件大规模援助能不好吗？

由上述我们可以明确推断，朝鲜政权的基因中是不甘于依附于任何一个国家的。由此也说明，朝鲜不可能也不愿意做中国小弟，改革开放前中国援助那么多朝鲜都没有完全依附中国，现在更不可能。所以，那些把朝鲜当中国小弟的看法完全是一厢情愿，不切实际。

在中美之间，朝鲜从来都是想单独对华而非依附中国。就在刚刚，朝鲜的官媒朝中社点名批评中国后，昨天中国外交部记者会上就有外国记者向中国发言人提问，中国对朝鲜与美国准备在英国进行对话的态度。朝中社怒怼中国，重要原因之一就是要向美国展示自己外交的独立性，并且要提高自己在美国那里的身价。结果如何，那边刚骂完中国，这边就准备自己和美国谈去了。

其实，朝鲜知道自己经济上比不过韩国，人口上也有很大差距，所以需要发展核武器。通过发展核武器，可以奠定自己政治独立性的基础，奠定与美国讨价还价的能力，为将来半岛南北一统获得主导权打下基础。

上述三大目的，应该是朝鲜发展核武器最根本的三大目的。

朝核问题对中国来说是什么性质的问题

在中国，有不少人是一边倒支持朝鲜的，甚至完全支持朝鲜发展核武器。那么，朝核问题对中国来说到底是怎样的性质呢？朝鲜的核武器对中国又是不是威胁？

朝鲜发展核武器毫无疑问是对中国有威胁的，在占豪看来这主要体现在四个方面：

一、目前的威胁。

朝鲜进行核试验的地点距离中国大约100公里左右，核试验的地点在几百米高的山包之中，从山外延伸到山体内大约一公里多，试验时会进行填土。总体上看，这种试验相对较为安全，过去几次核试验对中国并没有产生任何影响，这些都是之前的客观事实，否则中国对朝鲜核试验一定又是另外一种态度了。

但我们也必须要指出的是，朝鲜的核技术整体水平是比较低的，在进行核试验准备过程中是不是会发生事故，未来核试验当量大了之后会不会对中国东北产生影响都不能百分百保证。所以说，现阶段我们只能说，朝鲜核试验没有证据表明对中国有影响，但也不能证明未来是不是会有影响。

基于这种状况，作为一个中国人，一定首先考虑中国老百姓的安全，所以我们对朝核可能的威胁至少应该多一个心眼，至少应该考虑其可能给中国老百姓带来的威胁，这应该是最基本的态度。至少，朝鲜在距离东北只有一百公里左右的地方研发核武器，对中国来说一定算不得什么好事。

二、长远的威胁。

对于朝核的威胁，很多人局限于第一点，但长远的威胁才是真正的威胁。假如，朝鲜变成一个比较强大的拥核国家，那就意味着中国周边又多了一个拥核国家。周边国家当中，拥核国家越多显然对中国越不利，无论政治上还是国家安全上，都是坏事。更为重要的是，一旦朝鲜确认拥核，日本、韩国为了保护自己，必然寻求发展核武器。如果不能遏制，以日韩的经济实力和技术实力，研发核武器的速度要比朝鲜快得多的，一旦日韩也拥核，这意味着东北亚中国附近的国家都是拥核国家，这对中国的长远威胁可想而知。如果日韩拥核美国不允许，那么作为条件日本和韩国必然要求美国将核武器部署到自己国家，美国如果不同意日韩必然自己发展核武器，如果被迫同意部署，则美国的核武器将架在中国家门口，如此中俄必然联手对付美日韩，朝鲜也必然提高对中国的要价，新冷战将会因此爆发。想想看，中国现在正处于民族复兴的重要关口，中国需要的是和平稳定的发展环境，全球新冷战开打对中华民族复兴意味着什么占豪（微信公众号：占豪）不说大家也应该能体会。难道中国的大国战略要被朝鲜发展核武器牵着鼻子走？难道中国置自己国家的大国战略、大国安全于不顾去维护朝鲜发展核武器？这不符合中国的战略利益，也不符合国家的安全利益。从哪个角度思考，都对中国有百害而无一利。

三、地缘剧变的威胁。

毫无疑问，中美是西太平洋博弈的主角，中美的较量将会在未来至少二十年都会持续。而且，由于实力的此消彼长，中美之间的博弈时间在中国这边，中国越来越快的实力增长意味着中国必然在西太平洋有一席之地，在这个进程中所谓的“萨德”部署也好，美日韩联盟也罢不过是插曲，这是由国家不断增长的实力决定的，并不以人的意志为转移，这个大趋势我们必须要明白。直白说，以中国的综合国力和发展速度，美国想遏制住中国是不可能的，就像在过去7年多时间里，中国正是在美国的遏制中一步步地实现越来越强大的。譬如，7年前中国对南海几乎没有什么掌控力，现在“种岛”后中国已有底气说自己是主人。再譬如，7年多前中国对钓鱼岛、对西太平洋的影响力很弱，但现在中国在钓鱼岛相对于日本已经有了优势，在西太平洋也已经有了一席之地。这就是时间换来的现实。面对美日韩，我们既要警惕对方，更要了解自己，知己知彼方能百战不殆。

然而，这中间有一个巨大的变数。未来，随着中国实力增长，美国实力衰落，当美国遏制不住中国，并且在西太平洋已经岌岌可危之时，美国为了搅混水最后一搏，可能会同时引爆三个点来对付中国：一是引爆中日之战，用军事全力支持日本给日本底气和力量，通过钓鱼岛争端引发中日军事冲突，拖中国进入战争泥潭从而实现美国渔翁得利。二是引爆台海之战，通过强力支持台湾独立来引爆中国的统一之战，让中国陷入疲于应付的局面。三是在朝鲜拥核成为事实的前提下，支持朝鲜统一韩国，与朝鲜达成妥协，朝鲜以拥核身份变成美国遏制中国的桥头堡。如果到时候东海、半岛、台海突然出现这样的变局，在美国背后的调动下，中国有绝对、全面赢下来的把握吗？特别需要指出的是，如果到时候朝鲜是拥核国家，中国如何保证朝鲜不在美国绝对让步的情况下反华？更别说，如果朝鲜、日本、韩国都变成拥核国家的情况下，局面对中国会多么复杂了。

可以毫不夸张地说，朝鲜拥核对东北亚未来的地缘剧变会产生非常重大的影响，而在中美实力此消彼长之时，这种影响将会因为美国战略调整而对中国充满潜在的危险。

朝鲜拥核的性质，占豪认为上述三点足以说明问题了，作为中国人你的立场应该站在哪一边？是该考虑谁的长远战略利益？是不是应该对国家的战略利益进行从长计议而非只是根据意识形态判断？

朝鲜有没有权利发展核武

核武器是可以毁灭人类的，一个国家拥核的世界是不平衡的，这种不平衡会引发大量战争，所以不能一个国家拥核。然而，由于核武器的威力太大，这种武器掌握的国家越少越好，所以核武器最好不要大规模扩散，否则核武器或是核技术一旦落入恐怖份子手中，后果将不堪设想。那么，现阶段大国之间的恐怖核平衡对人类是最有利的。未来，随着全球化国家与国家之间的交流、融合，当大家逐渐达成更多共识后，如果能尽量销毁核武器，减少核武器拥有量，并能有效管控核武器，对人类来说是最好的结果。

为了全人类的安全，核大国和非核国家开始通过条约来约束核扩散。1968年7月1日，59国分别在华盛顿、莫斯科、伦敦在《不扩散核武器条约》上签字，该条约的宗旨是防止核扩散，推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。该条约1970年3月正式生效。截至2003年1月，条约缔约国共有186个。现在，联合国的成员国共有193个、观察员国两个，也就是说只有极少数的国家没有签署《不扩散核武器条约》，由此看来不扩散核武器是世界的普遍认识。

为了全面防止核武器扩散、促进核裁军进程，1994年3月日内瓦裁军谈判会议正式启动全面核禁试条约的谈判，经过两年半的努力，1996年8月20日，会议拟订《全面禁止核试验条约》文本，但由于印度的反对未能获得通过。后来根据澳大利亚的提议，《全面禁止核试验条约》文本直接送交第50届联合国大会审议。1996年9月10日，联合国大会以158票赞成、3票反对、5票弃权的压倒多数票通过了《全面禁止核试验条约》。

这两个条约，都是具有法律效力的，联合国安理会是可以依据这两条在世界范围内进行管控的。在这种情况下，朝鲜发展核武器肯定是要被限制的，联合国安理会对朝鲜进行制裁也是代表全世界对朝鲜进行制裁。有人说，中国帮着美国制裁朝鲜，这是大错特错，中国是依照国际法、依照安理会决议制裁的朝鲜，中国从未在安理会之外追加对朝制裁。事实上，在过去n多年的时间里，美日韩等国推动的对朝制裁，总是中国帮助修正以避免让朝鲜陷入绝境。中国这么做，是不想让半岛生战生乱，不想朝鲜整个国家陷入动荡给中国带来数百万难民，而朝鲜也是中国维护半岛稳定的最直接受益者，怎么中国就成了帮助美国制裁朝鲜的恶人了？如果没中国拦着，如果不是中国一次次给朝鲜机会，朝鲜和美韩的矛盾早激化了，半岛也可能早陷入了动荡。

基于国际法，朝鲜不能发展核武器；基于全人类的利益，中国不能支持朝鲜发展核武器；基于中国的国家利益，中国必然坚决反对朝鲜发展核武器。这其中的道理，作为一个中国人，应该不难理解吧？

朝鲜该不该发展核武

那么，我们退一万步看，站在朝鲜国家利益的立场上，他又该不该发展核武呢？在占豪看来，朝鲜发展核武对朝鲜并无好处。如果我们仔细分析东北亚的地缘局势，从战略上说中国是不可能放弃朝鲜的，一方面是因为朝鲜是中国的战略缓冲，另一方面半岛的稳定也关乎到中国东北的安全与稳定。可以说朝鲜的国家安全直接关系到中国的国家安全，中国又怎么可能让美国颠覆朝鲜政权、吃掉朝鲜呢？1950年代不允许，21世纪的今天更不可能。

事实上，哪怕美国再敌视朝鲜，美韩也不敢攻打朝鲜，因为朝鲜背后还有中国和俄罗斯。对美国来说，打朝鲜没有任何好处，却可能对自己全球霸权产生颠覆性影响。在中国实力越来越强的情况下，朝鲜的国家必然是越来越安全的，不可能有人敢在朝鲜半岛对朝鲜动武，这个地缘逻辑应该是很清楚的。所以，本质上朝鲜担心自己的国家安全是完全多余的，如果这个地缘形势都不能判断，那这个国家的决策者就太糊涂了。想想看，当年小平同志判断世界形势，中国至少有30年和平发展的时间，于是抓住这30年的时间窗口大力改革开放，大力发展才有今天之中国。如果当时判断未来30年是战争，并像朝鲜一样搞军事优先的发展，中国能有今天强大吗？所以，一个国家的决策者的战略预判对一个国家来说太重要了。对朝鲜决策者来说，应该明白未来二三十年美国根本不可能打朝鲜这个战略现实。当然，二三十年后以中美实力的此消彼长，美国也没有利益动力再打朝鲜了。

在这种背景逻辑下，哪怕美国不和朝鲜建交，以朝鲜的人口规模和经济规模，他只要对中国进行改革开放，把自己的经济发展对接到中国身上，考虑到中国发展东北、平衡东北亚地缘的需要，中国必然大力支持朝鲜经济发展，一个14亿人的市场带动朝鲜两千多万人的经济体发展，朝鲜的发展速度会非常之快。朝鲜不去对中国改革开放，发展经济，却继续搞先军政治，不顾百姓的生活水平改善，与全世界为敌继续搞核武器，这是置国家战略利益和发展利益于不顾的，是置百姓发展利益于不顾的。

当然，对中国来说，可以保证朝鲜国家安全，却不可能保证朝鲜政权的世袭。对朝鲜来说，问题在于一旦改革开放，朝鲜的落后局面就会被国民知道，那么朝鲜政权又如何维系在人民心目中的地位？外来思想随改革开放进入朝鲜，朝鲜思想开化后必然要求政治改革，朝鲜政权就面临不能世袭的局面。所以，朝鲜发展核武器，很大程度上是为了保证其政治制度，对这一点要有清晰认识。其实，为了推动朝鲜对中国改革开放，我们不如调整一下，给其保证其政治制度稳定的承诺为好，前提是政治上必须紧跟中国。在这方面，我们应该学习美国，应该向过去我们国家向周边国家进行册封的制度学习。很显然，我们现在一些对外政策应该做出一些调整才对，不干涉他国内政不代表不可以支持其现政权不是？也许微调一下，形势就会有很大改观。

综上，朝鲜不应该发展核武器，而是应该对中国进行改革开放，发展朝鲜经济，为民造福。至于中国，应该立足于《中朝友好互助合作条约》对朝鲜提供军事保护的同时，承诺维持其政权的稳定。直白说，就是谁敢颠覆朝鲜政权，中国可以派兵剿灭以维系朝鲜权力的稳定。

朝核对中国和对美国威胁的区别

朝核对中国的威胁在上文已经阐释，那么对美国的威胁又是什么呢？

在占豪看来，朝核对美国的威胁主要体现在两个层面：

一、对美国亚太地区驻军的威胁和对美国盟友秩序的威胁。

朝鲜的核武器毫无疑问未来可以预期的时间里都不会威胁到美国本土，朝鲜距离“两弹合一”打到美国本土的能力还有太远的距离。但是，毫无疑问，朝鲜拥核对朝鲜在日韩的驻军构成直接威胁。美国在朝韩驻军七八万人，这个威胁着实不小。

更为重要的是，如果朝鲜拥核可以在军事上反制美军，美国就无法真正对朝鲜构成军事压力，而日韩为了保持对朝鲜的战略军事平衡，必然会要求发展核武器。这样的格局，美国还怎么领导盟友？美国在亚太的盟友秩序会因此而大乱。所以，美国必须遏制朝鲜拥核。

二、对美国全球霸权秩序的威胁。

如果朝鲜拥核，日韩要求拥核，美国如果答应则东北亚核扩散，美国在西太平洋就待不下去了。东北亚如此，全球美国盟友都可能要发展核武，如此美国全球霸权就要瓦解了，所以朝鲜发展核武器从根上说动摇了美国的全球霸权，所以美国必然是反对的。现阶段，美国不断刺激朝鲜发展核武，实际上是想以此为压力美日韩联盟遏制中国。现在，这一目标基本实现，美国又想解决掉朝鲜核武器问题了，美国不会允许有国家威胁其霸权秩序。

如果，美国不答应日韩拥核，那么就得在日韩部署核武器，这就会引发美国对中俄的冷战对立。如果美国在没有统一欧盟意见的情况下过早引发这样的对立，欧盟很可能背后插美国一刀从而终结美国霸权，分割美国在东欧、中东的利益，或借机夺走西方的主导权，这都是威胁美国全球霸权的。所以，朝鲜拥核是美国绝对反对的。

由此我们可以看出，朝核问题对中国的负面影响主要在未来长远的利益，对美国的影响主要是现实的和眼前的战略利益。也正是基于此，朝核问题只有美国真正有意愿解决的时候，才可能真正解决。更何况，单独中国没有能力解决朝核问题，朝核问题也不是中国引发的问题。然而，现阶段美国还没有完全摆正自己，还试图借中国这把刀杀朝鲜这个“人”。也正是基于此，中国才会根据美国的态度调整对朝鲜的施压态度，美国不摆正心态、放弃投机，中国就无法真正配合，因为单靠中国努力解决不了问题。

如何看待“萨德”部署与朝核问题

毫无疑问，“萨德”是对中国的战略威胁；同样毫无疑问，朝鲜的核武器对中国也是战略威胁。那么，两者又有何不同呢？

毫无疑问，“萨德”就是针对中国而来，由于“萨德”的X波雷达探测距离高达两千公里，这会对中美之间的战略威慑平衡构成较为严重的影响，对中国非常不利。但是，“萨德”也并非不可解决，技术上假以时日完全可以通过技术进行对冲。也就是说，“萨德”的威胁技术上并非绝对不可逆。甚至，当中美博弈到一定程度，“萨德”对中国的威慑意义不大时，美国自然会撤掉“萨德”，或者当中国有了反制手段时中美互退一步都撤掉对彼此的针对性。但是，朝核的威胁上述都分析了，朝鲜可是中国的邻国，是不会搬走的，这个威胁很可能是颠覆性的且不可逆的。

当然，就当下而言，我们也应该明白，朝鲜发展核武器对中国来说是长远威胁对美国来说是当务之急；而“萨德”的部署对中国来说则是当务之急。基于此，中国才需要既反朝鲜发展核武器，又要针对性地坚决应对“萨德”，一个都不能放。

对于美国部署“萨德”，由于是在韩国国土上，中国必须展开对韩国的反击。也正是在韩国的国土上，由于“萨德”并非进攻性武器且美韩也没有对中国进行军事攻击，中国不可能对其采取直接击毁的军事措施，那么也就只能采取技术手段应对，对“萨德”的负面影响进行对冲。

而对于朝鲜研发核武器问题，单靠中国根本不可能遏制住，单靠美国也是如此，要遏制朝鲜核武器研发必须中美共同合作，这正是双方基于自身利益达成妥协的利益基础之一。现在的问题在于，美国是否能够放弃借朝核问题来遏制中国的私心，如果不能那朝核问题就不可能解决，如果能就有望迫使朝鲜去核。

当然，就现阶段而言，朝核问题是不可能解决的。但是，朝核问题虽然不可能一会就解决，但中美双方共同努力至少可以遏制住不让其再进行核试验。

综上所述，无论是“萨德”也好，朝鲜研发核武器也罢，中国都应坚决反对并采取相应措施。中国人，一定要站在中国立场上去观察问题、解决问题，站在美国立场不对，站在朝鲜立场也不对，美朝相争，无论是站在中国国家利益立场还是站在中立立场，中国立场都是中国人的唯一选择！

免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。