最近，中等收入陷阱这个词突然又火了，中国人又开始焦虑，大V们宣称中国早已经深陷“中等收入陷阱”，就差被活埋了。老毛君掰扯掰扯。
中等收入陷阱，是个伪命题。中国现目前GDP总量是11万亿美元，人均GDP是8000美元，2016年增速落后于美国主要是由于人民币对美元贬值所致，实际同比增速全球排名第13位，名列前茅；如果不看汇率按购买力平价（PPP）计算，中国GDP总量21万亿美元，人均GDP15000美元，早已脱离了中等收入陷阱这个坑儿！
一、中等收入陷阱与拉美化
世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（Middle Income Trap）的概念，基本涵义是指：很多发展中国家当发展到中等收入阶段的时候，在人均GDP3000-5000美元，会遭遇一个泥沼期，就此止步不前，鬼打墙，很难突破跻身为高收入发达国家。世界银行把这个很难突破的“瓶颈”称作“中等收入陷阱”。
中等收入陷阱，也叫“拉美化陷阱”(The Latin america trap)，因为最早在南美国家非常常见。大家知道，其实美国独立战争与南美的独立，时间相差不多，起点相同，自然禀赋南美还优于北美，结果百年下来，南北美相距天渊之别。
拉美化是这样的意思：就是说一大批拉美国家通过一段高速经济增长，已经实现了基本工业化，当明显要迈进准发达国家行列时候，突然相继出现不可逆转的经济危机，巴西、阿根廷、委内瑞拉等国就是代表。像巴西、阿根廷一些拉美大国，看起来拥有经济发展的一切要素，资源、人口以及和平的发展环境。但是却迟迟没有把潜力化为实力，反而被社会问题裹足，陷入恶性循环的泥淖而不能自拔。这些病症的根源在于现代化过程中，政府、社会和市场三者都没有发挥正常的功能，从而出现了发展的阻滞困局。
二、拉美化陷阱的成因
分析拉美化陷阱的成因，都是一条：社会背离了自由市场经济体制，长期陷入“分蛋糕”的内部斗争。而这一转向，与拉丁美洲的历史传统和社会结构密不可分的。从南北美洲的发展路径来看，美国于1776年独立，拉美独立革命战争于1826年取得胜利。二者经济建设起步时间相距不远。然而美国经过百年发展，成为世界强国，拉美各国却深陷拉美化陷阱。原因在于：
1）经济方面：官商勾结的“伪市场经济”
美国建国之初就奉行自由市场经济体制，政府采不干预主义，直到罗斯福新政，美国坚持了150年的自由放任传统，150年历程塑造了美国人独自、自由、个人奋斗的美国精神。
拉美国家大都奉行市场经济与政府干预相结合的混合经济模式，但在运作过程中政府和市场的功能双重扭曲。当军人政权实行威权统治之时，政府以铁腕控制社会，在经济上尚能坚持市场经济的秩序，此时往往发生“经济奇迹”。当一旦军政府过渡到民选政府之后，民选的文人政权往往迎合或被民粹势力所裹挟，民主政治变成民粹政治，政府软化，缺乏公共政策的制定和执行能力，公共治理严重恶化。当腐败和官商勾结成为社会的潜规则之时，最后出现的不是北美式自由市场经济，而是出现俄罗斯式官僚与裙带资本主义，此之谓“拉美病”、“南亚病”。
2）政治方面：民粹与军政府的“怪圈”
美国建国之初，就是一小撮大种植园主掌握政权，大多数的妇女、穷人、黑人、印第安人都被排除在选民之外。早期美国与其说民主国家，不如说是精英共和政体。直到100多年后，普选权才逐步惠及全民，甚至到20世纪60年代还爆发民权运动等大规模的社会运动。
拉美国家的政治体制既有民选的文人政府，也有威权的军人政权，经常是二者交替出现，政治动荡多于政治稳定。拉美国家大都有军人干政的传统。拉美国家政党林立，派系斗争激烈。结果是“出现了一种新的循环：民主、不稳定、群众不满、对军人的依赖加深，回到独裁统治，还政于民，再度动荡……”拉美人的政治思潮总是在两个极端来回：当威权主义横行时，社会普遍的政治冷漠，“求稳”心态盛行，普遍认同军人干政和家长制政府；当民主体制回归时，社会往往陷入狂热，容易被一些空洞的政治口号如“平等”、“社会公正”所迷惑，陷入民粹主义的怪圈，又为下一轮军人干政和威权复辟埋下伏笔。
3）文化方面：天主教
美国人信奉新教，新教不承认罗马教会和教皇，没有大一统的组织，强调个人对上帝负责，尊崇勤俭、坚忍、奋斗、追求世俗成功的伦理。
而拉美人信奉的天主教。西班牙和葡萄牙一直是天主教国家，殖民统治时期，宗主国将天主教强加于拉美民族。拉美人继承了其中较为保守的一面，天主教强调组织和服从，遵循集体主义价值观，即“秩序”、“权威”、“家族”、“等级”、“地位”、“服从命运”等。
美国和拉美的人种是一样的，拉美和北美的主流人口、统治阶层都是来自欧洲白人，北美是英国人，拉美是两牙人。作为殖民地，几乎同时独立建国，初期种经济作物的拉美比种粮食的北美富裕，欧洲人也都更看好南美，结果几百年下来，北美拉下南美几十条街了！文化上唯一的不同在于，北美人信新教，南美人信天主教，目前看大多数新教国家比天主教国家富裕稳定。
三、以集权打破拉美化陷阱
打破中等收入陷阱和拉美化，非常简单，就一条：坚持改革开放。可为什么大多数发展中国家进入中等收入阶段后就非常容易走偏呢？这是因为普遍贫穷的时候社会矛盾较小，发展共识容易凝聚；到了中等收入阶段，社会矛盾激化，发展带来的贫富分化导致“分蛋糕”压倒了“做蛋糕”，而大多数发展中国家的民选体制反而诱使政客迎合民粹势力，打土豪、分田地、国有化、管制市场、大搞福利，结果把国家玩残了，社会长期陷入动荡！
在中等收入阶段，面对社会矛盾，大多数专家和公知开出的社会药方都是错误的，是蜜糖裹着的毒药，大搞福利、背离市场才是奔向拉美化的不归路。
在民意沸腾之时如何保持定力坚持市场经济呢？真正的药方只有一个，就是政府集权，屏蔽噪音，镇压矛盾，武力护航，坚定不移的继续走改革开放之路，突破瓶颈后就是另一番天地，海阔天空；而在这个生死大关，执政者的任何动摇和软弱都会令国家堕入万劫不复的泥潭。
南美唯一一个走出拉美化陷阱的大国就是智利。本来和其他拉美国家一样，一度民粹风潮抬头，70年代阿连德上台。这哥们儿的济世救民的药方，包括：大型铜矿、银行国有化；开征溢利税；对外债不予偿还；提高工人工资，同时冻结物价；改革教育系统，给儿童提供免费牛奶；阿连德政府甚至想没收全国所有超过80公顷有基本灌溉土地……后果可想而知，不到两年，经济迅速崩盘，恶性通货膨胀，资本外逃，企业倒闭，大批工人失业，罢工此起彼伏。
此时，军队领袖皮诺切特发动兵变，推翻了民选的左翼政府，建立了军事独裁政权。军政府解散了议会，废除了宪法，以铁腕镇压异议人士，至少导致3000人被杀或失踪，超过27000人遭监禁或拷打，其中许多人被迫流亡国外。
皮诺切特建立独裁之后，推行了影响深远的市场化改革，他发誓独裁的目的是“将智利变成一个企业家的国度，而不是无产者的国度”！1975年4月，军政府任命考阿斯为财政部部长，率领“芝加哥小子”实行“休克”疗法，减少货币供给和政府开支，裁减公职人员，国有企业私有化。在军人政权时期，智利取得了经济增长的“奇迹”。现在智利人均GDP13000多美元，已经远远摆脱中等收入陷阱，步入中等发达国家行列，一跃成了南美最富裕的国家。智利人民在享受今天美好生活的时候，可曾想起当年的腥风血雨？
除了南美的智利奇迹，再看所谓东亚奇迹，在它们各自的经济腾飞期间：
日本，是自民党长达50年的极右翼一党执政，直到90年代分裂导致多党制，迎来停滞的20年；
四小龙之台湾，两蒋专制政权，90年代民主化社会陷入长期内斗和经济停滞；
四小龙之香港，殖民地，港督拥有最高决定权，只对英国负责，目前民主化掀起民粹风潮，经济空心化；
四小龙之南韩，军政府独裁期间，发生震惊世界的“汉江奇迹”；
四小龙之新加坡，至今仍然是人民行动党一党执政，李氏家族长期控制政权；
……
为什么一开始就完整建构了美式民主制度的南美诸国、菲律宾等东南亚国家没有实现经济腾飞，而是社会长期停滞和内耗；反而智利、日本、亚洲四小龙这些不民主国家，顺利完成了社会转型和经济改革，实现了从发展中国家向发达国家的惊险一跃？
中国应当反思，庆幸没有停滞在中等收入陷阱，实赖邓公护佑，国运未衰，且行且珍惜！