关于朝鲜与美韩之间可能的和解，很多舆论都说中国“吃醋”，要背黑锅，还有什么称美朝暗通的——但是，恐怕这些舆论都不对路子。真实的情况是这样的：新华社微博客户端5月11日发表微评《美韩都愿见金正恩，好事儿》，简简单单“三个字”，就把这看起来十分复杂的问题给打发了。新华社可是中国的官媒，可不要怀疑我们的真心哦！

新华社的微评称，在朝核问题上，美韩领导人最近“神同步”。特朗普和刚刚当选韩国总统的文在寅先后表示愿意与金正恩会面，会面前提都是朝鲜弃核。解决半岛核问题，归根结底要通过对话协商以和平方式。能谈，总比不谈好；能见面谈，则更好。美韩释放出积极信息，相信爱好和平的人都乐于见到。总之，希望各方多做些推动半岛核问题重回对话协商轨道的正事儿。这段话，非常简洁，但直指要害！只要是有利于朝鲜半岛和平，我们就乐于见到，并且双手赞成。

很多人或许有些不理解，美朝、朝韩的破冰，对中国能是好事儿？那得看中国的战略诉求，我们在朝鲜半岛一贯的立场，其实就是两个关键词，一是和平解决，二是无核化。如果美韩与朝鲜真的达成了协议，放下对抗，那么，这两个问题全部迎刃而解。因为朝鲜的让步一定是核问题，否则和谈的前提不存在；而无核化了，也就没威胁了，和平应运而生。这是从结果来看，非常符合中国利益，虽然难，但曙光已现。

而从途径来看，美、韩、朝的所做所为，其实也是按照中国的“双轨制”思路进行的，美韩与朝方各退一步，然后坐下来好好谈一谈。现在，美国提出了“四不”原则，不要求改变朝鲜的国家体制、不要求搞垮朝鲜现政权、不急于南北统一、美军不跨过将朝鲜半岛分为南北两部分的北纬38度线进攻朝方。说白了，就是告诉朝鲜，不采取军事行动解决问题了，准备谈判，这与之前的军事威胁，自然属于后退一步。

而目前的朝鲜，无论是对文在寅的欢迎，还是与美国的“绝密”接触，其实都是在释放同样一种信号，那就是政治接触。这与朝鲜之前在朝核问题上的强硬立场相比，也可以看作退了一小步。同时，文在寅也表态，不排除与朝鲜领导人金正恩举行私人会谈的可能性。这对于刚刚经历过政治动荡、面临各种危机的韩国新政府而言，同样需要勇气，显得难能可贵。事实上，中国的呼吁、喊话和斡旋，正在主导朝鲜半岛问题的走向。

或许，面对如此清晰的逻辑论证，有网友就是不以为然，认为美朝、朝韩缓和，对中国就是不利甚至是出卖了中国。这种思维，无疑是传统思维的一种典型，没有更新换代，经不起客观推敲。主要原因在于时移势易，朝鲜的强硬态度，已不再符合中国的整体战略，我们需要和平发展，其实事情就是这么简单。而大多数人，可能就陷入了朝鲜帮中国怼美国的陈旧思维模式不能自拔。中美是博弈双方不假，但博弈的形式已经发生了翻天覆地的变化，从军事走向了政治、经济，从朝鲜半岛走向全世界，无论是博弈的重心，还是博弈的范畴，都已非往日。

如果，这还不足以证明美朝、韩朝接触是我们所乐见的，那么再来看看中国外交部的表态。在美国抛出“四不”原则后，外交部发言人耿爽表示，我们注意到蒂勒森国务卿有关表态，以及他所介绍的“四不”原则和美方致力于推进半岛无核化的决心。美方在当前形势下释放通过对话协商解决问题的信号具有积极意义。耿爽称，美国是半岛核问题主要当事方之一。中方同国际社会一样，一直希望并鼓励美方在和平解决半岛问题方面发挥建设性作用。耿爽还称，我们期待美方同朝方加强接触，逐步探寻共识，初步建立互信。

无论是中国官媒的表态，还是中国外交部的回应，都说明了一个问题，那就是我们已经开始用全新的战略思维看待半岛问题，并且利益发生了变化。很多事情，都在发生变化，固步自封，刻舟求剑，都是不对的。我们只需要一个和平的、无核的朝鲜半岛，凡是有利于这个战略目标实现的举措，我们都支持！至于其他，也都会在这个大目标下谋划。

免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。