6月1日，特朗普在白宫宣布美国正式退出《巴黎气候协定》。特朗普认为，《巴黎气候协定》带给了美国负担，导致美国经济、就业、民众利益遭受巨大损失，实际上是把美国的财富再分配给其他国家，而美国在减排等方面本来就已经起到了领导作用。

　　让美国多出钱 特朗普很不爽

　　特朗普拿《巴黎气候协定》开刀是兑现其竞选时的承诺，也是对奥巴马政府政策的否定。特朗普退出《巴黎气候协定》的原因无非是两条：一是损害美国经济；二是对美国不公平，是美国的巨大负担。特朗普认为，美国在减排等方面承担的义务远远超过其应当承担的部分，美国为“绿色气候基金”付出大量资金，其他国家却付出甚少；《巴黎气候协定》损害美国经济、美国工业、美国能源产业，会让美国失去大量工作。特朗普称，《巴黎气候协定》并没有消灭煤矿业的工作岗位，只是将它们转移到了美国以外地区，输送给外国。这个协定与其说是和气候有关，不如说是让他国获得优于美国的财力优势，因此对美国是不公平的。特朗普提出，要重新进行《巴黎气候协定》的条款或者新的气候协定的谈判，要给美国、美国民众、美国纳税人一个公平的交易，在达成这一切之前，美国的选择是退出该协定。特朗普表示，他作出这一决定的出发点是“美国优先”，为美国创造“公平的竞争场地”。

　　赞成美国退出《巴黎气候协定》的观点认为，该协定限制了能源的独立性，阻碍美国能源发展和经济增长。由于美国加入《巴黎气候协定》没有走国会批准的法律途径而是由奥巴马用行政命令的方式签署，这给了特朗普推翻奥巴马行政命令的机会，因为下一届总统否定前任总统行政命令也不需国会同意，想废就废，这就叫前官不如现官。特朗普否定《巴黎气候协定》，有一点是觉得美国承担的责任比任何国家都多，这让特朗普很不爽，退出《巴黎气候协定》也因此受到国内保守派的支持。由于《巴黎气候协定》不具有强制性，不少人认为这一协定既没有促进美国经济增长，也没有减少温室气体排放，美国不能让其束缚住自己的手脚。

　　美国能源仍以石油天然气和煤炭为主

　　美国是世界上能源消耗大国，根据美国能源信息管理委员会的年度报告， 2016年美国各种能源产生热能总量为97.3万亿英热单位，石油、天然气和煤炭是美国能源的主力军，全年产生热能78.5万亿英热单位，占能源产生热能总量的80.6%。在石油、天然气和煤炭这3类能源产品中，2016年，美国每日消耗石油1960万桶，产生热能35.9万亿英热单位；全年消耗天然气27.5万亿立方尺，产生热能28.4万亿英热单位；消耗煤炭7.3亿吨，产生热能14.2万亿英热单位。

　　美国对核能的使用采取较为谨慎的态度。2016年核能产生的热能为8.4万亿英热单位，占美国全部能源产生热能的8.6%。在再生能源的利用方面美国起步较早，1950年美国再生能源产生热能34.6万亿英热单位，其中石油、天然气和煤炭产生的热能为31.6万亿英热单位，约占热能总量的91%；再生能源产生的热能为2.9万亿英热单位，占热能总量的9%。1990年核能成为美国能源的重要补充来源，并在产生热能上首次超过再生能源，该年核能产生的热能为6.1万亿英热单位，再生能源产生的热能为6万亿英热单位。从2011年起，再生能源超过核能成为美国第二大类能源。2016年，再生能源产生的热能为10.1万亿英热能单位，占美国能源消耗的10.3%。2016年，美国再生能源中风能产生的热能为2.11万亿英热单位，太阳能产生的热能为0.58万亿英热单位，地热产生的热能为0.22万亿英热单位，水电站产生的热能为2.4万亿英热单位。

　　美加入“巴黎协定”GDP损失近3万亿美元

　　加入《巴黎气候协定》对美国到底会造成什么影响，特朗普和奥巴马的看法可谓是南辕北辙。美国资本结构委员会和传统基金会的研究报告提供的数据显示，美国加入《巴黎气候协定》后，在2025年前GDP将降低1%，GDP损失为2500亿美元，全美每户家庭平均减少收入160美元，制造业减少44万个工作岗位，整个工业将减少106万个工作岗位，全美减少工作岗位270万个。到2040年前，美国GDP将降低9%，GDP损失为2.9万亿美元，全美每户家庭平均减少收入7000美元，制造业减少310万个工作岗位，整个工业将减少650万个工作岗位，全美减少工作岗位3160万个。对美国行业的影响包括：2025年前造纸业减少产出4%，水泥业减少产出21%，化工业减少产出5%，钢铁业减少产出19%，煤炭业减少产出20%，天然气业减少产出11%，石油业减少产出11%；2040年前造纸业减少产出12%，水泥业减少产出23%，化工业减少产出12%，钢铁业减少产出38%，煤炭业减少产出86%，天然气业减少产出31%，石油业减少产出45%。

免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。