财经365讯（编辑 钱多多）人们都听说过“双保险”，意思是为了达到一定的业绩目标或安全目的，采取了双重保险，是双重保证、双重保障的意思。在基金行业，年底冲刺时，经常是同一家公司旗下的两只基金业绩同时居前，如果一只基金业绩失利没能夺冠，，另一只基金会作为替补，也能成为冠军。

　　但是，你听说过“双保底”吗?也就是说，同一家基金公司旗下有两只基金，一只基金业绩垫底，即倒数第一名，与此同时还有一只基金，业绩倒数第二名。在业绩榜单中，这两只基金总会有一直基金成为倒数第一的，即这家公司铁定能拿到“垫底”基金的称号。

　　今天《号外财经》关注的这家基金公司，就是能“双保底”——中银基金。

　　Wind数据显示，截至5月25日，该基金公司旗下有两只基金的年内业绩，分别名列倒数第一和倒数第二名。其中中银新动力股票年内回报率为-19.76%，而可比的867只同类基金同期平均回报率为-3.28%，业内排名为倒数第一;该基金公司旗下的另一只兄弟基金——中银智能制造股票，年内回报率为-16.57%，业内排名为倒数第二。也就是说，当别的基金公司为了冲击业绩冠军采取“双保险”的时候，中银基金却不小心实现了了“双保底”。如果有基金投资者不小心碰到持有这两只基金，算是倒霉透了!

　　其实不仅仅是今年以来这几个月表现较差，中长期来看，这两只基金同样业绩逊色。

　　来自东方财富网的数据显示，中银新动力股票近1年、近2年、近3年业绩回报率分别为-9.60%、-20.52%、-62.06%，而同类基金同期平均业绩分别为8.73%、19.12%、-26.60%，该基金在上述不同时期的业绩排名依次为697/743、591/600、407/410，从未脱离过倒数十名内的榜单。我们再看另一只基金，中银智能制造股票近1年、近2年业绩回报率分别为-6.55%、-3.52%，业绩排名依次为678/743、525/600。

　　《号外财经》总结发现，在同类基金普遍上涨的年份，中银新动力股票和中银智能制造股票这两只基金逆市下跌;在同类基金下跌时，中银新动力股票更是一泻千里(中银智能制造股票2015年6月19日成立，2015年业绩不具观察性)。

　　中银基金旗下的这两只兄弟基金缘何如此颓败?《号外财经》通过翻阅基金任职基金经理一探究竟!

　　中银新动力2015年年报显示，基金经理为史彬，2007年加入中银基金，先后担任股票交易员、研究员、基金经理助理等职，2012年7月开始任职基金经理。2015年2月开始任中银新动力基金基金经理，当时，拥有2.5年的管理经验，还是名新手。2018年5月2日离任，在其任职的3年又79天里，累计回报率为-31.50%。2018年5月3日开始，吴印接棒史彬管理中银新动力，而吴印简历显示，其在2010年7月开始任职基金经理，累计任职时间为6年又346天。

　　实际上，吴印的管理水平一般，《号外财经》查阅其历史业绩发现，2015年2月10日至2017年3月18日的2年又37天时间里，他管理的鹏华优质治理混合(LOF)累计回报率仅0.37%;2015年5月5日至2017年3月3日的1年又303天时间里，他管理的鹏华精选成长混合累计回报率仅-26.31%。进入中银基金后，他管理了两只基金至今均现亏损：2017年10月27日至今的211天时间里，他管理的中银研究精选灵活配置混合累计回报率为-1.05%;2018年5月3日至今的23天时间里，他管理的中银新动力股票累计回报率为-2.31%。

　　无独与偶，中银智能制造股票的基金经理王伟同样时菜鸟一枚，累计基金经理的任职时间为3年又105天，2015年6月19日开始任职该基金经理时，仅具有一百多天的管理经验。时至今日，王伟管理中银智能制造股票已有2年又342天，累计回报率为-31.50%。

　　显然，基金经理的管理水平决定了基金的命运，也决定了持有人的账面盈亏。投资者碰上中银系这两只股基，只能自认倒霉。

想了解更多财经资讯，请关注财经365！

本文“股票|年内业绩“双保底” 谁碰上中银系这两只股基谁倒霉”由财经365首发，欢迎转载，转载请带上本文链接。
免责声明：财经365（www.caijing365.com）发布的所有信息，并不代表本站赞同其观 点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。部分内容文章及图 片来自互联网或自媒体，版权归属于原作者，不保证该信息（包括但不限 于文字、图片、图表及数据）的准确性、真实性、完整性、有效性、及时 性、原创性等，如无意侵犯媒体或个人知识产权，请联系我们或致函告之 ，本站将在第一时间处理。关注财经365公众号（caijing365wz)，获取最优质的财经报道！