如果说自发生中印边境对峙以来，印度媒体发起了“先发制人搞事情、印度媒体带节奏、西方媒体跟着跑”三步走式的舆论战，那么现在，中国方面开始在舆论阵地上吹响了集中反击的冲锋号。

北京时间8月3日上午至4日凌晨，包括《解放军报》（中国军方主办媒体）、新华社、中国外交部、中国国防部、中国驻印度大使馆以及《人民日报》（中共中央党报）在内，这6个性质上属于中国“国家部委或机构”接连就中印边境对峙事件发声，在官方语言“中国将采取一切必要措施”反复出现的背后，让人明显感觉到“硝烟味”开始发散。

《解放军报》8月3日上午发表署名为“钧声”的评论文章，关键词是“信心”：“中国人民珍爱和平，我们决不搞侵略扩张，但我们有战胜一切侵略的信心”，“属于我们的领土，少一寸也不行”。文章结尾强调，“人民军队永远是召之即来、来之能战、战之必胜的精兵劲旅。” 新华社8月3日下午发表的评论文章，关键词是“忠告”：“一是希望印度不要强词夺理，不要胡搅蛮缠；二是希望印度尽快老老实实退回去；三是希望印度不要执意挑衅中国，与中国为敌没有好下场”，因为中国“把该说的话都说了，已经仁至义尽”。文章同样强调“历史证明，任何试图与解放军掰腕子的对手都没有好果子吃”。

北京时间7月30日，中国在内蒙古朱日和基地举行的阅兵式展示大量此前从未亮相过的武器装备，让全世界对中国的军力有了崭新的认识中国外交部在8月3日傍晚发表的文章，关键词不仅长，还重复了四遍：印方所作所为“绝不是为了和平”。

文章指出，印度的越界行为、囤积物资并集结武装、炮制所谓“应不丹要求”等奇谈怪论、向中方提出无理要求等行为，与其言必称的和平完全不符。 中国国防部则在8月3日深夜发文，关键词是“底线”：“印方行为严重侵犯中国主权和领土完整”，中国军队一直保持克制是为了维护“大局”与“稳定”，但“善意不是没有原则，克制不是没有底线”。

中国驻印度大使馆官网在8月4日凌晨的文章，关键词是“敦促”。文章显示，中国驻印度使馆刘劲松公使8月3日在使馆向众多印度媒体记者吹风并答问，全面介绍8月2日中国外交部发表的重磅文件（即《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》），“再次敦促印方立即无条件撤出越界边防部队，敦促印方不要低估中国政府和人民捍卫领土主权的决心”。

同样是在8月4日凌晨，《人民日报》发表署名为“钟声”的评论文章，关键词是“公道”：对峙事件发生以来，印度官方人士和媒体在边境问题上的观点“不断变化”，“用新错取代旧错，实则无理搅三分”。 通过揭露对方“绝不是为了和平”而指出“公道”之所在，然后阐明“底线”、表明“信心”，进而给出“忠告”并再次“敦促”——不少中国网友将这一套语境与“最后通牒”联系了起来。

中印边境对峙事件发生后，印度在边境集结了大量武装力量 此外，央视新闻频道也在8月3日的《新闻1+1》节目中选择了中印对峙的话题，标题是“留给印度的‘纠错’时间还有多少”。《环球时报》在8月4日发表社评《莫迪政府不要做挑起中印战争的罪人》，里面写道“解放军完全有能力全歼边界地区的所有印度军队”。

事实上，中印边界对峙发生以来，中国官方已经多次发声，截止目前中国国防部有4次回应，中国外交部已经17次回应。而像这一轮所有“国字号”官媒配合外交部、国防部在同一时间发声，显然是中国官方经过策划的统一行动。 兵法上讲究“兵马未动，粮草先行”， 中国社会科学院亚太院南亚研究编辑部主任叶海林在接受中国新闻网采访时直言，印度军队越界的行为实际上“就是对中国进行侵略”，中国国内至今没有使用“侵略”这两个字而只说“入侵”，“只是给印度留一点体面”；如果印度不去考虑这个体面的话，“第一，我们措词上会有改变；第二，我们行动上也会有动作”。 “入侵”的性质显然不同于以往的边境摩擦，“印度要是再不撤出，我们只有一个反制措施了，就是要把它清理出去”。

叶海林给出了两点理由：首先，“一直克制下去”是“不可能的”；其次，“对入侵者进行清场不是第一次发生，再发生一次也没有什么了不起”。 中国国际问题研究院副院长荣鹰也在央视节目上表示，“作为受害者的中国有权利根据相关国际法采取必要的反制措施，包括一些自卫措施”，“所以我觉得印度应该是认清现在问题的严重性，尽快解决这个问题”。 听其言观其行，多家大陆官媒于8月4日转载一条消息：西藏军区某旅近日组织远火、火箭炮、加榴炮等多种炮兵分队，跨昼夜进行多弹种、多引信精确打击不同类型目标的实兵实弹演练，针对的假想目标包括“模拟装甲集群、导弹发射架、指挥所、模拟地堡群”等等。

官媒选择此时放出消息，其明显的意图引发了网友热议。 在很多观察者看来，中国官媒在这个时候放出解放军在西藏军区的实弹演练，特别是演练中的具体科目，其中传递出的信号是不言而喻的，反观印度方面，自发生边界对峙以来，印度媒体确实在不遗余力的发表报道，但印度官方的正面回应似乎少了一些。根据中印两国媒体人的说法，在印度外交部的例行记者会上，印度外长斯瓦拉杰与外交部发言人很少给出有实质内容的回答。

有意思的是，在中国媒体8月4日的报道中，斯瓦拉杰于当地时间8月3日在印度国会表示，战争绝对不是解决问题的方法，中印关系需要通过对话和协商梳理。报道还引用了斯瓦拉杰的话：“印度坚信，中印边境的和平与安宁对于保持良好双边关系至关重要。” 从这个角度看，印度似乎有妥协的迹象。 然而同样是对斯瓦拉杰在印度国会讲话的报道，新加坡媒体的引述内容是：“我们已经做好任何开战的准备，但是眼下，动武并非首要目标，沟通协商仍是唯一的解决方法。”

报道中还有斯瓦拉吉对中国外交部8月2日提出的边界划定文件的看法：“中国对于当年尼赫鲁总理的文件，是有目的性地选择接受，对印度而言，那并非文件内容的全貌。”另外，斯瓦拉吉还抨击了反对党领袖私下与中国驻印度大使会面的行为。 如此看来，印度同样认为边境对峙问题“还没有进入尾声”。 相比之下，香港媒体给出的评论算是最为克制的：“对中国来说，无论是‘秀肌肉’还是‘舆论战’，最终目的在于化解矛盾、维护和平”。

不过即便保守如此，也不乏有“最悲观的打算”：“印度采取拖延策略，不排除激发中国选择‘不得不’策略的可能”。 在一片“战”与“和”的猜疑声中，新加坡国立大学教授郑永年给出了不一样的视角。他认为中印关系一直以来都被“低估”了，实际上中印关系是中国对外战略中除了中美关系之外最重要的双边关系。中印本就缺乏互相了解，而印度又是一个上升中的大国，“其行为有很大的不确定性”，两国如何相处还有待探讨。 至于目前似乎已经“战火一触即发”的边境对峙，郑永年认为“大家可以谈，但不可以太着急”，“很多问题在民族主义还高涨的时候是不可以去触摸的。欲速则不达，搞不好还会引起很大的负面效果”。

  获取更多财经新闻讯息，请关注财经365。

　　免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。

免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。