标普下调中国主权信用评级 专家三点质疑回应(2)

近年来，国际评级机构屡屡出错已经饱受质疑。贾康就提到，亚洲金融危机时，穆迪在一天之内将韩国的信用评级下调了11个档次，事后表明，穆迪当时的评级是错误的，并没有预见到韩国未来经济走势，反映的情况也不够真实。

　　与之类似，赵锡军也向媒体记者举例说，在美国次贷危机前，不少评级机构给予一些次级贷比较高的评级，完全没预计到其中的风险。

　　专家表示，信用评级通常采用"顺周期"法，即采取简单趋势外推的方法来作出判断，这是评级不够准确的主要原因，这种短视也忽视了经济周期变化、结构性变化等基本因素。

　　贾康告诉媒体记者："评级预测应以'前瞻性'引导市场行为，结合中国经济基本面的走势作出相关预测和判断，是十分关键的评级要领。"
　　如果以更具前瞻性的眼光来看中国经济，标普的报告就更站不住脚了。

　　例如，标普报告将中国人均收入相对较低也作为下调评级的一项原因。但事实是，我国居民人均收入增速持续跑赢了GDP增速，今年上半年，我国居民人均可支配收入12932元，比上年同期名义增长8.8%。

　　值得注意的是，今年上半年，中国经济增长稳中有升，6.9%的GDP增速高于去年。也正如中国宏观经济研究院形势分析小组刊文分析，今年上半年的6.9%与2015年时的增长6.9%相比，有更高的含金量。

　　上述小组刊文称，今年上半年6.9%增速背后，反映的是实体经济加快向中高端迈进，产业结构不断调整优化，需求结构不断改善优化，东部、中部、西部地区经济增长率差距缩小，困难地区经济恶化局面得到遏制，传统产业加速改造提升，大众创业、万众创新持续升温，工业机器人和电子商务、在线医疗、共享单车等"互联网+"新动能加快集聚扩散，规模比重明显提高。

了解更多财经新闻资讯，请关注财经365。

免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。