2017年初，特朗普发布的施政纲领中表示，将把美国经济带回4%以上的时代。2017年第二、第三季度，美国经济均在3%以上。这个经济增速应在多大程度上归功于特朗普新政的影响，还很难说。但是，只要减税尽快落实，且特朗普坚持去管制，美国经济增速重回4%增速，应该问题不大。

经济增速取决于特朗普改革的力度，如果改革力度够大，增速达到10%、20%都没有问题。当然，尽管理论上经济增长的空间很大，但实践上特朗普很难做到这一步。

很多人，包括经济学者和普通人，有一种错误的观念，就是认为经济发达以后，经济增速肯定就会下降。特朗普的举措，很可能将打破这一迷思。

持有这种错误观念的人很容易找到“论据”：你看，不管是美国、欧洲，还是日本，它们经济发达以后，增速无一例外，全都下降了。

这些“论据”看起来符合直觉，但却是错误的，是把经济规律恰好搞反了。

经济规律是：经济越发达，经济增速越容易提高。

道理很简单：经济增速要靠资本品来提高。经济越发达，人们的收入越高，不耐越低，就越容易积累资本品，经济就越容易发展。

原始人辛勤打猎、采摘、种植所得，非常微薄，只能将绝大部分收获用于维持日常生活，积累极为缓慢，也没有时间去发展科技知识。在原始社会，想获得一副好一点的木弓木箭，都是奢望。

那个时候的经济增速，估计连0.01%都不到。所以人类花了几百万年才走出原始社会。

后来随着资本积累，人们可以获得更良好的工具，经济增速大幅提高。据说培养一个英格兰长弓兵，需要3年时间，这在原始社会不可想象。

而到了现代社会，人们只需要把少部分收获所得用于维持日常生活，大部分收获可以用来进行更长时间的投资。比如人们要获得汽车，需要经历从挖矿、炼钢、建厂、造车、炼油……等漫长的工序和时间，需要大量的资本积累，这不是原始人能够想象的。而获得汽车之后，人们的效率要翻很多倍。

现代社会培养一个博士，需要20多年时间，而且，博士的数量远远超过英格兰长弓兵的数量。如果一个英格兰长弓兵训练者穿越到现代，一定会对20多年的博士培训时间深感震惊。知识的进步，又能大幅提升经济增速。

那么，美国作为发达国家，理应经济增速更高，为何却常年只有1%、2%多呢？

当然是因为美国做错了太多。

奥巴马和他的前任们，孜孜不倦地为美国经济增加管制、加税搞福利、大搞凯恩斯主义，种种折腾美国经济增速当然要下降。

过去，我和一些朋友经常批评美国的经济政策，遭到很多人的反对。他们说：美国做得够好的了，你们还批评美国，是何居心？

他们不知道，历史上的美国的确曾经做得非常好，但后来的美国做得非常糟、非常糟。

美国不仅自己做得糟，而且给很多人树立了很不好的榜样。

在他们眼里：

凯恩斯主义？美国也这样做，可见这样去做没坏处；

遗产税？美国也有，赶紧弄；

房产税？美国也有，先进税种，赶紧学；

医保？奥巴马那么卖力的弄，赶紧学；

最低工资法、金融管制、反垄断……

很显然，这些人并没有真正理解市场经济，所以他们看不惯市场派批评美国。

真正支持市场经济的人，对一切不利市场的做法都应该批评，不管那做法是不是美国做的。批评美国，没有什么特别的居心，就是忠实于知识的原则、不迷信美国而已。

现在特朗普用行动告诉这些人，美国的很多做法都是错误的，是要改回到市场经济的方向的，这比写10000篇文章还管用。

比如，特朗普提高了遗产税免征额，长远目标是取消遗产税，那么，那些支持遗产税的人又何以自处呢？

所以，特朗普市场化这一部分改革，不仅有利于美国经济，也对其他国家经济有利。因为，他使得其他国家很多错误做法失去了借口。当然，特朗普带来的不仅是观念上的影响，现实中，其他国家考虑到资本外流到美国的压力，也会减少错误的做法。

当然，特朗普并不是都做得对。比如他限制留学生、增加对海外投资汇回的税率等，都是错误的。市场派也不应该对特朗普豁免批评。

和“发达经济体增速理所当然会下降”相关的另一个迷思，就是认为发达经济体尽管经济增速不高，但是经济质量高。他们甚至认为经济质量和经济增速是有矛盾的。

这又是搞反了。

的确，有一些经济增速，是质量不好的，是统计角度不对造成的畸形增速，比如凯恩斯主义暂时维持的增速。

但是，如果经济质量好，则一定是高增速的。

什么是经济质量好呢？经济质量好，就是资源配置到了效率最高的地方。

而资源配置到了效率最高的地方，当然经济增速就高。

要想经济质量好，只能靠市场。税收越低、管制越少、通胀越少，经济质量越好。没有任何政府可以做到通过干预市场来提高经济质量，美国也不例外。干预的结果，是既降低了经济增速，又降低了经济质量。

凯恩斯主义维持的经济增速，无法持续。

美国从罗斯福新政以来，搞了无数轮凯恩斯主义，经济增速越搞越低，经济质量也越来越下降。靠伯南克等印钞家维持的经济体，能有多高的质量呢？所以特朗普才需要重振美国制造业，才需要紧缩货币。

提高经济质量，其高增速则可以持续。比如邓小平推动的市场化的改革开放，就维持了长时间的高增速。并且，比起计划经济时代来，中国经济的质量也大幅提高。

特朗普敢大胆改革吗？如果他敢，那么，美国经济也有可能再度迎来质量好、增速高的时代。

免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。