4、那么，地方GDP造假问题如何解决？

目前我国的解决办法是这样的：我国各省区的地区生产总值将于2019年统一收归国家统计局进行核算。

2017年10月底，新华社报道，我国将利用开展第四次全国经济普查的契机，在2019年实施地区生产总值统一核算改革。改革后，各省（自治区、直辖市）生产总值核算将从原来的各省区市统计局负责，改革为国家统计局组织领导、各省区市统计局共同参与的统一核算，核算结果统一发布。

也就是从2019年开始，地区生产总值的核算领导者是国家统计局了，不再是地方领导和组织核算，实际上，国家统计局现在派驻在各省的人员已经在不断增加。

当然，另外一个就是绩效考核取消GDP考核指标，而采取其他指标，但是我认为这不是好事，中国现在仍然人均尚未超过一万美元，快速发展仍然是我们要面临的首要问题。

当然，由于中国内部发展的不均衡性，一些先发展起来的地区可以在这方面进行探索，但是对于相对落后地区来说，不对官员考核经济发展指标简直是灾难。

发展才是硬道理，是解决一切问题的最大动力。

地方数据注水是已经存在了十几年甚至几十年的问题，是强经济发展指标考核下的必然产物，此类问题中央早已很清楚而且已经有相应的应对措施。国家整体经济总量，仍然是滚滚向前。

5、然而，注水并不是最让人担心的问题

我们真正应该担心的，还是社会主义接班人的问题。

我国在2016年1月1日实施全面二孩政策，在此之前的2015年10月，国家卫计委主任王培安说：“现阶段全国符合全面二孩政策条件的夫妇约有9000万对。实施全面二孩政策，今后几年出生人口总量会有一定增长，最高年份的出生人口预计超过2000万，这是政策调整的预期效应。”

说实话，看到2000万这个数字是振奋的。

因为中国在60-80年代出生人口长期每年在2000多万人，等现在这批出生的小孩长大成为社会中坚力量，虽然每年2000万人口有所减少，但是幅度不会太大，这样会减缓老龄化冲击。

否则出现这一代人1000多万，上一代人2000多万人的情况，会极大的消耗年轻人的时间和工作成果，如果没有直观感受的话，查看下你每个月的工资条，你个人缴纳和单位缴纳的养老保险有多少钱，这些钱都被用于给现在的老人支付养老金。

全面放开二胎后，和卫计委说出生人数超过2000万相比，2016年，全年出生人口1786万人，人口出生率12.95%，比上年多出生131万人。2017年，全年出生人口1723万人，人口出生率12.43%

也就是说，2016年全面放开二孩的效应仅仅持续了一年，出生人口数又开始掉头向下。

这超出了所有人的预计，即使是一些对人口比较悲观的人，也预计二孩带来的出生人口增加效应会持续两三年，谁也没想到仅仅一年又开始下降。

可以说数据比最悲观的人预计还要差。

熟悉计划生育的人都知道，以前我国的超生罚款，90%来自二胎，现在放开二孩后也没有效果，再放开三孩意义也不大了。

目前我国人口问题始终没有达成统一意见，主要是两点：

1：在目前的房价，学位，医疗床位，教育成本等都成为生育率的拦路虎的情况下，还有人顽固的坚持一旦完全放开中国人就会猛生的错误想法。

在2015年2月9日召开的中国人口形势分析与展望研讨会上，国家卫计委有关负责人预计，“2015年受单独二孩政策影响，出生人口将比2014年多100万左右”。

而中国人口学会会长翟振武也说，“在2014年出生人口跳跃式上升的基础上，2015年出生人口可能再度较大幅度攀升，或将逼近1800万。他判断，单独两孩的出生可能会大量出现，新的出生小高峰将如期而至。”

而实际情况呢，2015年是单独二孩实施的第一个完整年，当年出生人数为1655万人，比上年还下降了32万人，卫计委预计的增加100万人完全落空，翟振武预计的1800万更是大错特错。说实话，像翟振武这样屡次出现严重数据预测错误的人，不知道为何却能一直担任中国人口学会会长，可想而知这个学会的总体研究水平。

在2015年人口形势已经非常严峻的情况下，2015年底卫计委仍然预计全面放开二孩出生人口会达到2000万，现在的数据再次证明，连1800万也突破不了就开始往下走了，他们的预测误差有多么大。

2：越是年轻人生育率越低，一孩出生人数大幅下滑。

更为要命的是，从孩次结构看，二孩出生占比进一步提高，达到51%，比上年提高5个百分点；一孩出生占比42%，下降5个百分点。

这说明已经有孩子的家庭成为生育主力，换句话说是28-30岁左右及以上的人在撑起出生率，而年轻人出生率在进一步大幅下降。

这个大幅下降的幅度有多大呢？2016年出生人口1786万人，一孩占比47%，也就是839.4万人；2017年出生人口1723万人，一孩占比42%，也就是723.66万人。

仅仅一年的时间，一孩出生人数大幅下滑接近14%。这个下滑速度是惊人的，可以说是崩塌。

年纪较大的生育二孩的家庭成为支撑出生人口数量的主力。

2016年，二孩出生人口821.56万人；2017年，二孩出生人口878.73万人。可以看出二孩出生人口在增加，然而也无法弥补一孩出生人数下滑带来的总体下滑。

而二孩出生的家庭，夫妇总体平均年龄更大，他们很快会退出育龄行列。

如果去年中国继续搞一胎化，每个家庭都遵守一胎化计生政策不生二孩，那么中国出生人口只有724万人不到，而他们的上一代人80后，95前，每一年都有2000多万人，可以想象这批小孩长大后，将会面临一个怎样的中国，会有多么大的负担。

还有一个更为严峻的问题。如果全中国主体民族都不生二孩，会让中国走向弱干强枝化，危及社会稳定，这对中国所有民族的利益都是不利的。中国历史上各种民族冲突，无不是充满了血腥和杀戮，不管是汉族还是少数民族，都深受其害。

全国所有城市不断发生的兰州拉面馆房租纠纷，以人数增加为由不断新建和扩建清真寺，深入到了杭州，苏州，深圳，北京，上海等中国的核心经济区域，都是现实的正在发生的事情。

从这个意义上说，每一个生育二孩并且认真养育的家庭，都是我们的英雄，是为了国家和民族的未来做贡献。

3：还有人盲目的相信机器换人是万能的，没有认识到老龄化会让经济增长率出现下降。

机器换人本质上就是劳动生产率提高，最终体现为经济增长。你把产线上一个生手换成熟手也是提高劳动生产率，和机器换人本质是一样的，本质上是提高劳动生产率促进经济增长。

机器换人，只不过是提高劳动生产率的一个方法而已，你应用新技术也可以大幅提高劳动生产率，你让供应商把工厂建的离你更近，也可以提高劳动生产率。

随着劳动人口开始逐步减少，我国经济增长率将只能靠劳动生产率提高来拉动，而劳动生产率提高是有其规律的。

如果有人跳出来告诉你：搞机器换人可以让中国经济增长重回10%，那他100%是个骗子，即使是对中国经济最有信心的林毅夫，也只敢说未来二十年中国经济有重回8%的潜力，注意是潜力。

另一方面，我们人均劳动生产率要想赶上美国，还需要长期的努力，下图是世界主要国家劳动力产出，我国为7318美元/人，而美国为98990美元/人。

即使劳动生产率高到日本，欧洲，美国的水平，也一样劳动力不足需要大量引进移民。

经济的增长是复杂的，是大量复杂变量的综合。需要高效而廉洁的政府；需要高素质而勤奋的劳动力，包括工程师以及优秀企业家；需要发达的基础设施，需要良好的税收环境和便宜的能源；需要高度完善的集群供应链，需要庞大的本土市场。

机器换人，仅仅是产线上的生产效率改进这个环节的其中一个方法，是大量变量中的一个而已。

更何况，制约我国劳动生产率提升的主要并不是生产效率，中国一向生产效率很高，什么东西只要技术已突破，都能马上海量生产，而且出现大量过剩。

制约我国劳动生产率提高的主要还是技术创新和企业管理水平，华为的净利润只有苹果的八分之一，很显然主要不是因为华为手机代工厂的生产效率制约造成的，而是因为华为在软件技术，营销，品牌，供应链管理，渠道，硬件等方面和苹果有着全方位的差距。

其他还有很多因素，例如某些地区的政府营商环境差等等。

我国现在经济增长率是6.9%，不管如何想办法提高劳动生产率，未来也很难再有大幅提升，预计也就是6%-7%左右的水平，而从2017年的人口数字来看，中国增加的人口全部是老人。

而根据国家统计局的数据，2016年我国60周岁及以上人口23086万人，占总人口的16.7%；一年时间老人人口多了1004万人。也就是说，2017年中国人口增加了737万人，但是老年人口增加了1004万人，增加的人口100%是老年人。

而劳动年龄人口占总人口比重持续降低。2017年16至59周岁的劳动年龄人口为90199万人，占总人口的比重为64.9%。2016年，全国劳动年龄人口数量为90747万人，占总人口的比重为65.6%。

一年时间劳动年龄人口减少了548万人。

干活的人更少了，而领养老金的人更多了，就以这新增加的1004万老人为例，一个人一年发2万养老金不多吧，一年就是2万亿人民币，相当于中国2017年GDP的2.4%。

我们不管遇到什么挫折，什么事故，都会习惯性的说一句，“人没事就好”，这些生活中简单的话语，实际上包含着道理，人才是最重要的，人都没了，那还谈什么发展，说什么复兴。

把中国建设成世界上最好的国家，没有大量的年轻人是不行的，年轻人拥有新思想，新观念，更能推动社会不断变革和进步。

我们和上一辈交流，就会发现存在代沟，思维差距巨大。你随便加一个长辈的微信群就知道了。思想上的差别是鸿沟型的，我父母当年就坚决要我进国企，我进了国企又坚决反对我跳槽，谁也说服不了谁。

我们的下一代和我们交流的时候，也一定是同样的感觉。

一个社会年轻人越来越少，就会变得死气沉沉，缺乏活力和变革。

这才是让我们值得忧虑的，毕竟中国梦还得由中国人来实现。

免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。