一、股票市场是啥博弈？ 负和、零和、正和？
关于A股市场到底是否是零和博弈的问题，笔者思考过不止一次。而且这个问题还是真是比较复杂。如果在短期而言，笔者觉得A股一定不是零和博弈市场，因为上证综合指数6000点的时候几乎所以人都是赚钱的，必须强调这个赚钱是账面价值的赚钱；反之亦然，上证综合指数2000点的时候又几乎所以人都赔钱，同样必须强调的是这个也是账面价值的赔钱。
如果从长期而言，这个问题似乎可以研究了，我们可以通过股市的资金流入与流出方面分析，股市的资金流入主要为投资者资金转入资金与股票分红，资金流出为投资者资金转出资金、IPO、定向增发与配股等融资行为，以及印花税、券商佣金、交易所规费等。(PS:是不很多人把钱转入证券账户之后，就很少转出了，或许更多是不愿意转出了)……
为简化分析，我们仅分析股票分红、印花税、券商佣金，主要看市场现金分红是否可以覆盖印花税与券商佣金。首先我们需要计算市场分红率(不考虑分红税的问题)。以沪深300指数为例，取2012年5月19日到2017年2月22日数据为样本：
沪深300价格指数与沪深300收益指数的区别为前者为价格指数未考虑成份股分红，而后者考虑分红，两者的年化收益率的差值基本为沪深300指数的分红率8.49% - 6.02% = 2.47%/年。我们以沪深300指数3500点(均值)计算，沪深300的总市值为约30万亿，平均年度分红为7400亿元。另外以2015年印花税为2500亿最高值计算，估计券商佣金与交易所规费合计也不会超过2500亿元。我们得到一个结果： 沪深300分红 - Max(印花税券商佣金等费用)= 2400亿元。
基本上沪深300分红在扣除税费后都在3000-4000亿元。从这个结果上似乎验证A股市场长期而言绝对不是零和游戏，投资者是应该赚钱的。但是仔细想想还是有问题的，因为沪深300分红其实主要是中证100那些国有大型企业分红，这些企业50%以上的股权分别属于财政部(汇金公司)与国资委，而且这些股份基本不交易所以基本不会产生佣金与印花税。积极参与市场交易的投资者(个人或者机构)获得分红估计不足3000亿元，然而负担近3000-5000亿每年的印花税与券商佣金。以此分析说明A股市场，长期而言是一个零和或者负和博弈，而且我们还乐此不疲的交易、交易、再交易！
二、频繁追逐热点到底赚钱不？
股市赚钱基本靠追求牛股与热门股，最好一周翻翻。但是现实总比梦想更惨烈。前一段时间，网上纷纷转了关于申万活跃指数从1999年12月31日的1000点开始，一直跌到2017年2月10日为止跌到了10.11点，跌幅高达97.91%，终于终止了这个指数，现在网上再也找不到更新的数据了。其实我们可以模拟一个。为了防止成交额过小，我们还是剔除了所有日成交额小于1000万的股票和当天涨跌停的股票，不算佣金、印花税和冲击成本，从2007年熊市开始到2017年7月7日结束，如果每天都持有10个换手率最高的股票，总收益率是-99.99%，每年平均亏损60.38%，即使每30个交易日换一次，每年平均依然是亏损11.21%，只有120个交易日换一次，才刚刚和同期的沪深300基本持平，而如果你能坚持250个交易日换一次，年平均收益率一下子高达13.47%。这些数据充分说明了追热点最后的结果是越追越亏，而且多动多错，少动少错。一年追一次热点，可以赚钱，每天追热点，亏的内裤都输掉。
那我们再来看看相反的结果，如果我们每天换的不是最热门的股票，而是最冷门的股票，结果会如何呢？我们还是平均持有10个当天换手率最低的冷门股票，其他条件不变，从下表中可以看到，即使我们每天都换，年平均收益率依然有15.26%，最好的每5个交易日换一次，平均年化收益率高达19.85%，接近20%，应该是一个相当不错的结果。
可惜的是换手率最高的股票交易，绝大部分都是来自我们小散，这个数据也充分说明了大部分投资者的认知都是错误的，每天追热门板块和股票，唯一的结果就是给国家贡献了印花税，给券商贡献了佣金，除了极少数高手，绝大部分散户都是高换手率股票的牺牲品。这个市场就这样残酷，专家们每天在各大媒体上讲风口，讲热门板块和股票，但大部分小散追热点的结果是亏钱；反而坚持冷门品种的收益率高于换手率高的热门品种。
免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。