金融科技在蓬勃发展的同时，数据资源被滥用、侵犯个人隐私，网络安全隐患、业务风险外溢等问题日渐显现。5月15日，央行网站发布通知称，近日成立金融科技委员会，旨在加强金融科技工作的研究规划和统筹协调。在分析人士看来，未来针对金融科技业务的监管可能会加强。
首设金融科技委员会
北京商报记者注意到，央行网站设有“金融科技”栏目，该栏目的介绍页面显示，该机构所属部门是科技司。央行科技司的职责包括“指导协调金融业信息化工作；拟定金融业信息化发展规划；负责金融标准化组织管理协调工作；指导协调金融业信息安全”等。
对于金融科技委员会的具体职能，央行并未过多透露。央行发布公告称，金融科技委员会将组织深入研究金融科技发展对货币政策、金融市场、金融稳定、支付清算等领域的影响，做好我国金融科技发展战略规划与政策指引，并将进一步加强国内外交流合作，建立健全适合我国国情的金融科技创新管理机制，处理好安全与发展的关系，引导新技术在金融领域的正确使用。
紫马财行CEO唐学庆表示，国内的金融科技仍处在初期发展阶段，央行此时成立金融科技委员会，可适时制定金融科技发展战略规划与政策指引，有助于引导新技术在金融领域的正确使用。
中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼认为，金融科技委员会不是央行的一个部门，也谈不上级别，而是央行一个非常设的协调机构。
在网贷之家研究中心总监于百程看来，目前的部门设置和级别并未披露，但从央行相关表述看，金融科技委员会应该是个跨部门协调的组织，涉及央行科技司、货币政策司、金融市场司、金融稳定局、支付结算司等，甚至包含央行外部的部门。
对于设置金融科技委员会的意义，苏宁金融研究院高级研究员薛洪言认为，在全球范围内，金融科技已经成为金融业发展演变新的驱动力，对监管机构而言，一方面要加强对金融科技的了解，利用金融科技促进金融体系效率提升；另一方面要有效应对金融科技发展过程中对传统金融体系的冲击。以及对传统监管政策的影响，确保金融科技引发的金融体系化学反应在可掌控范围内。在这种背景下，央行成立Fintech委员会恰逢其时。
金融科技风险引关注
央行表示，金融科技是技术驱动的金融创新，为金融发展注入了新的活力，但也给金融安全带来了新挑战。
事实上，金融科技的风险点早已引起监管层的关注。央行科技司司长李伟指出，金融科技加速了业务风险外溢，具体表现为，跨行业、跨市场的跨界金融服务日益丰富，不同业务之间相互关联、渗透，金融风险更加错综复杂，风险的传染性更强。
在金融大数据方面，李伟指出，目前，商业机构对数据的追求近乎狂热，采数、存数更加常态化。部分机构通过抢占入口和渠道，大量汇集信息流、资金流、产品流，成为数据寡头，使得信息泄露风险高度集中。捷越联合创始人兼捷越普惠总裁马天帅也表示，随着网络基础设施的壮大普及，网络自动化程度越来越高，网络安全一旦失守，不仅会造成大量用户隐私外泄，也会对平台运营产生巨大的不良影响。
对于金融科技发展所面临的挑战，PPmoney理财董事长陈宝国认为，在互联网和科技行业存在的“赢家通吃”模式，在金融业是否可行值得考虑。金融科技从孵化到成熟再到应用，涉及多重标准化问题，既有技术本身的标准，也包括具体行业应用的标准。在没有形成统一通用的标准之前，可能产生后续的兼容性和互联互通问题。
马天帅认为，金融科技监管面临两个难点。首选是各个监管部门如何做到监管内容的全覆盖，不留灰色地带；第二是监管如何适应金融科技的发展，既能做到有效监管，又不会将金融科技束缚在旧制度里，约束其发展。
监管应加强协作
实际上，相比互联网金融，金融科技在监管方面稍微有所滞后，在分析人士看来，未来可能将加强金融科技的监管。
据了解，金融科技的外延囊括了支付清算、电子货币、网络借贷、大数据、区块链、云计算、人工智能、智能投顾、智慧合同等领域。
薛洪言解释，金融科技的重点在科技，侧重科技层面；而互联网金融的重点在金融，侧重业务层面。所以，互联网金融在前期发展过程中出现了一系列问题和风险，但基本已经被纳入有效的整治和处理；而对金融科技而言，现阶段，金融科技的发展仍处于初级阶段，尚未对现有的金融体系带来显著的影响和挑战，因此才要加强研究，加强政策引导和应对。
如何才能把控金融科技风险？马天帅认为，一方面需要监管部门的“把关”，另一方面，需要平台自身提高安全意识，加强风险防控。从平台自身来说，要对风险保持敬畏之心，不断提升风控技术和风控水平，降低金融风险。
薛洪言则表示，现阶段金融科技对传统金融体系的渗透率仍然不高，金融科技对金融体系的影响仍未充分显现出来，这就要求监管机构具有前瞻性，要能预判金融科技对现有金融体系和监管工具的潜在影响，并提前做好应对。
也有专家认为，监管应该对金融科技创新以鼓励为主，进行跨部门合作。于百程表示，金融科技有其创新性、前沿性、跨领域性、发展快速性等特点，引导得好对于中国的实体经济转型有很大帮助。所以，建议监管方对金融科技创新以鼓励为主，进行跨部门协调，守住群体性风险和系统性风险的底线。同时，充分利用第三方组织的自律性监管作用，比如中国互联网金融协会、中国支付清算协会等。
陈宝国表示，由于金融科技发展的跨界融合属性较强，全球化水平较高，形成较为一致的监管政策，需强化跨业和跨国监管协调。越智能化、技术化，越需要治理和配套机制，以确保“技术”、“互联网”这些中性概念与“金融”合在一起，而在专项整治活动短期内可能会引发行业阵痛，甚至会有企业和投资人恐慌，这是需要注意的。