您的位置:银行 保险 / 汽车 / 房产 / P2P > 以投资为目的不去提供保障 万峰痛批寿险本末倒置

以投资为目的不去提供保障 万峰痛批寿险本末倒置

2017-06-05 10:16  来源:凤凰财经 本篇文章有字,看完大约需要 分钟的时间

来源:凤凰财经

新华保险董事长万峰在20176月3-4日举行的清华五道口全球金融论坛会上痛批寿险行业乱象,针砭时弊,掷地有声。本届论坛主题为“经济全球化与金融业规范”。

万峰指出,寿险是为客户提供生老病死残风险保障的,不是为客户提供“投资首选”的。保险不是搞投资的,保险是提供保障的。目前寿险业务的发展已经偏离了保险的本源。

寿险发展偏离本源保险不是搞投资的

万峰表示,整个社会、政府、用户对寿险的认识盲人摸象,保险公司这几年做的并不是真正的寿险,真正的寿险并没有去做,这几年,寿险业务的发展偏离了保险的本源,“真正的寿险我们还没有经历过,所以我现在遇到很多人谈保险这的那的,我说你真正不了解真正的寿险是什么。”

万峰指出,行业内对寿险真正了解的现在只是承保和管理,但真正的寿险主流业务、内部管理的业务是理赔,“我们怎么为客户提供理赔方便快捷的服务,而不是资金管理,而不是到期通过银行划笔账打钱就完了,而是大量的理赔。我觉得,这将来对我们是个巨大的考验,这才是我们整个寿险管理的一个基本核心业务。”

万峰强调,寿险是为客户提供生老病死残风险保障的,不是为客户提供“投资首选”的。保险不是搞投资的,保险是提供保障的。

寿险创新不能是为快速吸收资金

万峰表示,寿险业务发展规律是先发展保障,后提供理财。从欧美市场、日本市场,整个发达市场都是经过了这个顺序的。而中国目前突出理财、弱化保障的状态。

此外,寿险的发展要求的是资产与负债的匹配,这是最基本的规律,而不是我们前一段提出的“资产驱动负债”,“我们把这个当作一个重大的创新提出来,现在怎么看?我们为这个创新,现在要付出代价。因为按照一般的寿险规律来讲,应该是先有负债管理,后有资产管理。全世界都是这样的,唯独我们想要改变这个规律,我觉得是非常难的,而且经过我们的尝试怎么样?还得回过头来去承认、去认可,这是最基本的规律。”

万峰进一步分析称,资产驱动负债,从本质上讲就是为了满足资金的需要而去配置负债,“比如,我先去找一个100亿投资的项目,跟人签了8%的回报,然后我去设计一个产品5%的回报,拿到银行去卖。这叫保险吗?我认为这不叫保险,这完全是为了你的资金去集聚资金。所以,在这些产品上我们为什么突出了理财弱化了保障?所以我觉得,这些都是值得我们反思的。”

万峰强调,寿险的发展,寿险的创新必须明确整个寿险业发展方向是什么,寿险创新的发展方向是为社会大众提供保险保障,而不是为保险公司提供快速吸收资金的平台。

万峰的精彩发言,赢得了现场观众热烈的掌声。

以下为发言实录:

新华保险董事长万峰:

约我们的时候说让我们讲20分钟,结果刚才又突然通知说你不能超过12分钟,所以我只能讲一些基本的观点,废话就少说。

我今天讲的题目是《我国寿险业的创新与发展》。

创新这个主题是个永恒的主题,我从事保险业35年,我记得保监会成立那天开始,甚至老人保的时候就讲保险业创新、创新。这35年我的经历是,我们一会儿创新鼓励保险公司大力的发展产品,一会儿又密集的各方面保险监管政策的出台。所以,我今天本来想讲的是我国寿险业创新与发展的反思,结果我们回头来看看我们这么多年创新与发展,有哪些值得我们反思的。

我这里想讲三个问题:

我们的寿险创新必须坚持保险的本源。

这个问题我是这么想的,保险的本质是什么?这么多年我们保险业的发展,我觉得没有搞清楚,这是一个根本的问题,你所有的创新如果脱离你的本质,我觉得那可能就会出现各种各样的问题。

那么,什么是保险的本源呢?我觉得,首先我们要明确,保险公司,特别是寿险公司,我们是干啥的?所以我在这里提出,我们寿险是为客户提供生老病死残风险保障的,我们不是为客户提供“投资首选”的。为什么这个加引号?这是去年、今年,我们的核心主流媒体《人民日报》,去年有一次、今年有一次都提到这个问题,说他们通过调查,说保险已经成为老百姓投资的首选,我觉得这个真的是哭笑不得。保险是干啥的?保险不是搞投资的,保险是提供保障的。第二,保险是为企业和个人提供风险管理计划的,而不是提供理财计划和财务管理计划的。

这么多年,我们营销员要不叫理财规划师,要不叫财务管理师,我觉得这些都脱离了保险本源。所以,在上次一个论坛上我提出来,我们的营销员应该是个人,或者是企业的风险管理师。

这几年,我们寿险业务的发展,我是觉得由于偏离了保险的本源,所以我们从整个社会、政府,包括我们的客户,对我们的寿险认识,我觉得就是盲人摸象。有人说你也太狂了吧!这么多年发展这么好,你说盲人摸象?因为我认为,我们真正的寿险并没有去做,我们这几年做的虽然很大了,但不是真正的寿险。真正的寿险我们还没有经历过,所以我现在遇到很多人谈保险这的那的,我说你真正不了解真正的寿险是什么。

真正的寿险,全世界你去看,后面我会讲到,我们的寿险和国际上是有区别、是不一样的。我们看这个图,我这儿有依据的,这个图是保监会去年做的一个报告,我把它整理了出来。我们就看看世界上主要的国家和地区,看看人家做的是什么。香港地区,如果把寿险分类的话,普通寿险、年金寿险、健康分红、万能投联,你去看看香港、日本、美国、英国这些发达的地方,看看人家做的是什么,再看看我们做的是什么?

所以,我们往往有些人就说,我的这个东西可以放到网上,我说你们真正了解的现在只是承保和管理,真正的寿险主流业务、内部管理的业务是理赔,我们怎么为客户提供理赔方便快捷的服务,而不是资金管理,而不是到期通过银行划笔账打钱就完了,而是大量的理赔。我觉得,这将来对我们是个巨大的考验,这才是我们整个寿险管理的一个基本核心业务。所以,在这里因为时间关系我就不说了。这个表主要是反映保险本源的,看看人家干什么再看看我们干什么。

第二个,我觉得我们的寿险创新必须要遵循本身的发展规律。

我们的寿险发展,全世界每一个公司,包括AIA蔡总,原来AIG是全世界最大的公司,经过几十年的发展才成为世界上最大。我们呢,过去提出创新的理论,说跨越式、跳跃式,梦想在十年的时间突破,而且我们也确实用不到十年的时间,就成为世界上最大的保险公司之一。但是现在看,我们能持续吗?结果我们现在遇到的问题是不能持续。

另外一个,寿险是提供长期风险保障的,它是靠着积累、长期、稳定的客户,才能够平衡风险,这是它最基本的原理。这些平衡的原理,我们现在的发展都是做不到的。

大家知道,5月16日保监会报表了一个非常重要的监管通知,就是说对我们的保险产品做了一些限定,这个监管文件,以我的经验看,它对整个行业的影响,不亚于1999年6月10日定价利率一律变为2.5%。曾局长那时候在监管部门应该知道这个文件的影响,在整个行业那是一夜之间产品都没了,大家都要重新设计。现在这个新的规定,对我们的影响,只是说保障性产品还可以,其它的,明年都会受到重创。

另一个我想说的,我们的寿险业务发展规律是先发展保障,后提供理财。从欧美市场、日本市场,整个发达市场都是经过了这个顺序的。而不是像我们过去突出理财、弱化保障。

另外一点,寿险的发展要求的是资产与负债的匹配,这是最基本的规律,而不是我们前一段提出的“资产驱动负债”,我们把这个当作一个重大的创新提出来,现在怎么看?我们为这个创新,现在要付出代价。因为按照一般的寿险规律来讲,应该是先有负债管理,后有资产管理。全世界都是这样的,唯独我们想要改变这个规律,我觉得是非常难的,而且经过我们的尝试怎么样?还得回过头来去承认、去认可,这是最基本的规律。

资产驱动负债,其实大家分析一下,从本质上讲,这就是为了满足资金的需要而去配置负债,比如,我先去找一个100亿投资的项目,跟人签了8%的回报,然后我去设计一个产品5%的回报,拿到银行去卖。这叫保险吗?我认为这不叫保险,这完全是为了你的资金去集聚资金。所以,在这些产品上我们为什么突出了理财弱化了保障?所以我觉得,这些都是值得我们反思的。

最后一个,寿险的发展,寿险的创新必须明确整个寿险业发展方向是什么,寿险创新的发展方向我认为是为社会大众提供保险保障,而不是为保险公司提供快速吸收资金的平台。这个也不是我的创造,保监会的领导讲话也是这样讲的。

我想说一个问题,在全世界反应寿险的指标三个最关键的。

第一,保费收入。

第二,保单件数。

第三,保额。

这三个指标反应不同的是,保费收入反应的是保险公司的销售收入,保单件数反应的是保险的覆盖面,保险金额反应的是保障的程度。后两个指标才反应保险的社会功能,你有多大的覆盖面,提供多少保障。但是现在无论什么样的创新,围绕一个就是怎么样快速增加保险公司的收入,怎么提高保费的增长和收入。无论从监管部门和社会到政府,所有的人我就不明白一个事,你们为什么都去关注保险公司的保费收入?而不去关注保险公司给社会提供的覆盖面有多大,保障程度增长多少呢?

我们看看这么多年的发展,我们跟国际上比什么样的状况?这个也是根据保监会相关的资料研究报告整理出来的,你看看在美国,一个是人均有效保单,一个是单均保额,一个是人均寿险保额。美国现在人均保单是0.7,日本是1.57,韩国是1.65,台湾地区2.4,我们中国只有0.09,也就是说我们现在只有9%的人有寿险保单。

我们再看保额,美国是50万,日本39万,韩国18万,台湾地区13万,我们只有3.9万,不到4万。大家想想,4万块钱可能都不够我们一年的人均工资。

再看人均寿险保额,我们就更少了。美国44万,日本61万,韩国29万,台湾地区3万,我们只有5050元,每张保单的平均寿险保额才达到5000块钱,提供什么保障?

所以我就说我们的保险保障首先要明确我们的发展方向,我们的方向在哪儿?我这张图做了一个金融领域对个人的银行、证券和保险三个去比较,保险能够提供的是生老病死残的保障,银行能够提供的是生和老,证券也提供的是生和老。在这里我们画的圆圈是交叉的,就是都可以做的。在这三个行业里,我们只有养老是有绝对优势的领域,而且病、死、残是我们独有的领域。所以说我觉得我们今后的保险业创新的方向也好,改革发展的方向也好,应该都是生老病死残,这才是我们的主流业务和本质业务。

最后我想说的就是创新是必要的,坚持保险的本源是必须的,寿险业的创新要坚持以客户需求为导向,而不是以公司的需求为导向。我国寿险业创新发展的方向在于养老、健康、医疗和普通寿险,这些业务领域是全世界最大的市场,也是一个未开发的市场,等待着我们去创新和发展。

(原标题:万峰痛批寿险乱象:不去提供保障 反以投资为目的)

相关阅读>>>

新华保险董事长万峰:保险不是“投资首选” 寿险发展脱离保险本源


7家寿险公司补血113亿 6家一季度出现亏损


保险股持续活跃转型价值凸显

阅读了该文章的用户还阅读了

热门关键词

为您推荐

行情
概念
新股
研报
涨停
要闻
产业
国内
国际
专题
美股
港股
外汇
期货
黄金
公募
私募
理财
信托
排行
融资
创业
动态
观点
保险
汽车
房产
P2P
投稿专栏
课堂
热点
视频
战略

栏目导航

股市行情
股票
学股
名家
财经
区块链
网站地图

财经365所刊载内容之知识产权为财经365及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。

鲁ICP备17012268号-3 Copyright 财经365 All Rights Reserved 版权所有 复制必究 Copyright © 2017股票入门基础知识财经365版权所有 证券投资咨询许可证号为:ZX0036 站长统计