利用集体建设用地建设租赁住房，这到底是一个老事物，还是一个新现象，一直争论不休。
在南方许多城市，城中村的出租屋早已成为许多人进城的第一落脚点，这些地方之所以叫城中村，就因为土地属于村集体所有，而非国家所有，这些房子自然也是在集体土地上建设的出租房。城中村之外，一些村集体通过建设的厂房和员工宿舍，提供给投资商，这也早不是新鲜事。早在十多年前，一些地方就出台了允许集体土地入市的规定，搞得如火如荼，虽然口子开得不大。从这个角度看，集体土地建设租赁住房似乎没什么新鲜的。
最近住房和城乡建设部、国土部下发了《利用集体用地建设租赁住房试点方案》（以下称“《方案》”）。既然叫“试点”显然就是新事物。按照国土部门的说法，首批试点已经取得了积极的成效，既增加了住宅用地来源和租赁住房供给，又增加了农民的收入，一举两得。因此，在构建购租并举的住房体系的大方向下，这项试点得以扩大范围。
从大的方向来看，这些年，土地制度改革一直是市场关注的焦点，其核心则是集体土地入市问题，各地进行了各种探索。如，一些地区实行的地票制度，虽然本质上并非允许集体土地入市，但是通过“增减挂钩”的机制，农民的土地资源得到了更加有效的利用，价值得到提升，城市也增加了建设用地指标。再如，前几年集体经营性建设用地已被允许入市，但因为集体经营性土地占比较少，且土地管理法并未及时配套修订，因此这项改革没有带来太大的影响。
而今，利用集体建设用地建设租赁住房也是迈向“城乡统一的建设用地市场、同权同价”大目标的一小步，与以往的集体土地改革相比，力度更大。
从项目开发模式看，这与过去的房地产开发是完全不同。房地产商开发项目的模式是通过招拍挂取得国有土地使用权，然后通过各种市场化的手段进行融资开发，再出售。其中土地抵押融资是一个很重要的方式。
而今，利用集体建设用地建设租赁房屋，土地仍属于集体所有，程序大不一样。首批试点的一些地区，地方的实施细则要求“农村集体经济组织自主进行开发建设”，如果由农村集体经济组织自行开发，则可能存在项目开发资质的问题。
但《方案》规定，“村镇集体经济组织可以自行开发运营，也可以通过联营、入股等方式建设运营集体租赁住房。”这不仅会化解村集体经济组织开发资质的问题，而且给予市场巨大的想象空间。
首先，有利于村集体获得融资。国有土地的开发项目可以通过获得的土地融资，但集体土地无法提供抵押进行融资，目前一些地区进行的“两权抵押试点”也主要是承包经营权和住房财产权，并不包括集体建设用地。允许联营入股之后，村集体可以通过联营或出让一部分股权的形式，获得开发资金。
更为重要的是，对于开发商而言，通过招拍挂拿地昂贵，有些还要求漫长的自持年限，这可能还不如和村集体合作，获得开发项目，共享未来的租金收益。因为不必经过土地征收征用的程序来转变土地产权属性，土地的成本可能大幅降低。
另外，现在城中村的出租屋在管理上较为混乱，主要是前期的规划设计不足，大量“接吻楼”、“牵手楼”，采光不足，居住条件较差。这些出租屋属于农民个体，在物业管理上也难以做到统一规范。
而集体建设用地建设租赁住房，要经过统一的规划、统筹布局、统一管理，这可能会大大改善租户的住宿环境。
目前，一些首批试点的项目采取了纳入政府保障房统一管理的办法，即村集体的租赁房屋建好后，先和保障房管理中心签署长租协议，村集体并不负责具体运营。但是否所有试点城市都采取统一的运营要求，仍有待探索。
按照方案设立的改革目标，通过改革试点，在试点城市成功运营一批集体租赁住房项目，完善利用集体建设用地建设租赁住房规则，形成一批可复制、可推广的改革成果，为构建城乡统一的建设用地市场提供支撑。
按照十八届三中全会文件的规定，要建立城乡统一的建设用地市场。在符合规划和用途管制前提下，允许农村集体经营性建设用地出让、租赁、入股，实行与国有土地同等入市、同权同价。集体建设用地建租赁住房已经迈出了重要一步，但改革目标实现任重而道远。（原标题：集体土地租赁房的巨大想象空间）