分季度的季报显示，自2016年三季度以来，海富通风格优势开始爱上银行股，逐季增加重仓股中银行股的只数。去年半年报时，该基金重仓中未有一只银行股，但三季报中出现了3只银行股，四季报中这一数字增至6只，到今年一季报时已经达到了7只。
以2016年二季度为例，该基金没有任何金融仓位。2016年二季度该基金的净值增长率为-0.66%，业绩比较基准为-1.22%。彼时，基金经理对2016年三季度的看法为：“对三季度行情相对乐观，本基金在三季度的操作将以自下而上精选优质成长股为主、以热点行业主题投资波段操作为辅，注重主题热点和板块轮动，寻找在新兴成长行业和拐点复苏行业中的投资机会。”
但在三季报公布后，我们却发现其中出现了3只银行股的身影。数据显示，该基金当季的持仓中，金融业占比从0变为17.58%。第一大重仓股是兴业银行，占比4.20%，另外还有北京银行和工商银行分别持有3.19%和3.11%。在经过此番大幅调仓后，该基金的的业绩反而跑输了比较基准，净值增长率为-6.34%，比较基准为0.63%。
虽然当季度出现亏损，但2016年三季度上证指数上涨4.37%，创业板下跌了8.68%，配置大盘蓝筹的方向没有问题。而基金经理也在季报中表示：“净值下跌的主要原因是本基金没有及时回避市场内的结构性风险。”
此后，该基金在银行股上的配置越来越重，持股数量从6只提高到7只，仓位也由18.85%提高到了27%。形成鲜明对比的是，红周刊记者发现，基金经理施敏佳同时还管理了海富通国策导向基金，但今年一季度重仓股中却没有任何一只银行股。从两只基金的业绩对比来看，国策导向去年以来的业绩明显好过风格优势。
深层原因令人费解
那么，为什么基金经理在海富通风格优势中配置了如此高比例的银行股？红周刊记者发现，该基金的净值增长率长期差强人意，2014年、2015年、2016年始终跑输沪深300。一个合理的猜测是，基金经理对市场判断较为谨慎，可能觉得二级市场缺乏机会，但苦于基金仓位的要求，于是选择了重配银行股这条中庸之路，在实在缺乏机会时还可以作为底仓打新。
然而，在2017年首季重配银行后，该基金的业绩也是泛泛而已。数据显示，该基金今年一季度净值增长率为2.37%，业绩比较基准收益率为2.59%。而银行股在2016年三季度至今的表现并不突出。但该基金在近几季季报中提到配置的方向颇为雷同：1。受益于稳定经济增长的行业和股票；2。业绩增长和估值相匹配的成长类行业和股票，但最终没有充分体现在季报重仓股名单之中。
北京某家基金的基金经理表示，银行股在市场动荡的情况下，具有护盘的作用。不过从去年下半年开始，大盘发力上冲，周期股受益于去产能的深化，业绩回暖，股价上涨；中游行业如重卡、叉车等都有不错的表现，这些才是兼顾稳健和收益的优选标的。