财经365讯：公募基金和私募基金区别_私募基金和公募基金优缺点有哪些？
公私募差别首先是商业模式上的本质差别，公募赚取的是管理费，收的是每年2%，但2%管理费实际到口袋的也就是规模的1%左右，其他的给渠道啊和其他乱起八糟的服务各种费用。
私募是2%+20%，即2%是管理费，20%是业绩提成。当然这里面2%里面大部分也不是自己的，在前年开始的牛市后渠道的议价能力非常之强，加上新成立的机构多，这2%里面我估计平均下来私募也就能拿到1%，甚至很多刚成立的小私募急于扩规模1%也没有，此外也有和渠道商量在20%分成中拿部分给渠道的。
公私募的商业模式的本质差别注定了公募的目标是规模，而绝大部分私募的目标是业绩（给客户赚了钱可以分20%呢）。在公募这样的商业模式下大家之间互相比的就是相对收益，就是哪怕我是亏的，我亏了1个点，但其他公募都比我亏的多，那我就牛逼，我就可以出去吹我是今年的第一。
所以公募在激励上面历来是按排名做激励，所以也就是大家常说的公募做相对收益，私募做绝对收益。当然现在公募也有了专户理财，那也是类私募做绝对收益的。至于这两者商业模式差别导致的从业人员的投资思路的差别有多大大家可以去查曹山石写的《明星基金经理陨落背后》一文。
公募基金经理奔私然后跪了的数不胜数。私募绝对收益体现在同样是输1%，规模小的私募那点管理费是填不了牙缝的，而既然做绝对收益，散户基金投资者其实不问你到底牛不牛逼，比如去年市场腰斩了你还只输1%。照样赎回。甚至，从业者可能会知道去年股灾期间，私募里赎回比较多的基金有不少是业绩不错牛市里赚了大钱的基金。（散户思维：妈的老子投了一堆就这里面还赚了点钱赶紧赎啊。）但其实归根到底，在如今机构多如牛毛的市场下，特别是今年没有新增资金进场（直白一点：散户去年割太多了短期不进场）的情况下，一家私募赚的钱一定是另一家机构输的钱。
能真正赚到业绩提成的私募同样也估计只有私募整体中的20%，不论公私募绝大部分挣得应该都是公私募在从业人员上的差别：在前年和去年成立了相当多的新私募，这其中大量公募明星基金经理奔私，对于绝大多数把投资当成毕生事业的人来说，成立自己的私募，自己做老大，收入十倍百倍的增长当然是终极目标。这对公募的基金影响在于严重缺人，大量有经验的基金经理离职，大量资深投研老兵离岗，新上来的80后甚至更多是85后基金经理压根儿没见过大熊市。大家看去年下半年到今年的龙虎榜会发现有大量的机构上榜，新一批年轻一代基金经理玩起涨停板策略比敢死队还积极，反正不是自己的钱嘛。
以上就是公募基金和私募基金区别，希望本文能帮助广发网友。
免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。