您的位置:基金 / 公募 / 私募 理财 / 信托 / 排行 > 对呀 你穷你就是活该

对呀 你穷你就是活该

2017-05-10 10:21  来源:东方财富网 本篇文章有字,看完大约需要 分钟的时间

来源:东方财富网

    其实穷不可怕,一直受禁于“穷人思维”才可怕。今天她姐和大家分享一位财蜜的思考,帮你弄清理财中那些容易被人忽视的穷人思维。

  理财中容易被忽略的穷人思维

  by她理财财蜜@清灵水毓

  前几天看到一篇文章,讲的是民生银行最近闹得沸沸扬扬的飞单事件。当然我要说的重点不在这里,而在于评论中一些我认为失于偏颇的观点。而这些观点,恰恰是很多理财者非常容易陷入的误区。

  一个观点是:这次的受害者都是超高净值客户,所谓超高净值,那可是得在民生银行有1千万以上的资产。这些人肯定都是生财有道的,怎么会看得上银行那8.4%的年利率?

  另一个观点是:银行的理财我永远不会买,门槛那么高,还只有4%-5%的年化收益,就算这个飞单的案例里,利率达到8.4%我也看不上,因为P2P轻轻松松就能上10%.

  对于第一种人,我想说的是:你根本不了解有钱人。对于第二种人,我想说的是:难怪你成不了有钱人。这两种人都充分暴露了人们在理财过程中,容易忽略的穷人思维。

  一

  我听过一个很有意思的说法:有钱人总是想着如何把手里的钱保值,穷人却总是奢望能有一种理财产品,让他们那点可怜的本金翻倍。

  人总是会以自己的观点去衡量别人。所以大多数手里没有千万级资产的人,往往无法理解那些超高净值客户心里到底在想什么。

  他们认为,自己都看不上的利率,那些有钱人是不可能看得上的。主要是因为没钱的人总是误解有钱人的理财效率,但实际上,理财的主要功能并不是帮助财富快速增值,而是保证财务的健康和稳定。

  所以,对于本金很多的人来说,对风险的控制会格外严格。因为基数庞大,所以一丁点波动都会对财富造成比较大的起伏。因此他们关注更多的是渠道是否可靠,资金是否安全。保本是基础,收益率的优先度在此之后。

  话说回来,净值高的客户,即便综合收益率只能勉强跑赢通胀,他们能够获得的利润也相当可观。因此对于大多数人来说,积累本金才是关键中的关键。

  二

  曾经有个人问我,XX平台的新手标可以获利多少。我告诉了她具体的数字,结果她异常诧异地问我:才这么点?还不如我工资的四分之一呢,这种理财有什么意义呢?

  当时觉得很可笑,但是后来发现,抱着这种想法的人居然还是蛮多的。我估计他们可能真的是被“财务自由”这样的毒鸡汤灌坏了脑子,手里没几个钱的时候就有一个用理财收益代替工资的白日梦。

  有人说,靠死工资是发不了财的。也有人说,不会理财的人没有未来。我承认,理财确实非常非常重要,从长远来看,甚至能决定你的人生高度和质量。但同时不可否认的一点是:工资收入是普通人积累财富最好的渠道。

  你可以通过学习,把自己的理财收益从5%提到10%甚至更高,但在本金量不多的情况下,区别并不大。假如你手里有10万本金,每年的理财收益从5K涨到1W,依然是不够花的。即便翻倍,也可能买不起一个厕所。

  因为本金不足,所以普通人的工资收入可能达到理财收益的几倍、十几倍甚至几十倍。与其挖空心思薅羊毛,多赚那么几个点的收益,还不如提高自己,增加收入来得事半功倍。

  三

  从过去到现在,我经常被问到的一个问题就是:我想投P2P,XX平台靠谱吗?而他们主动提及的平台,绝大多数是我根本没听说过,背景也是含糊不清的。

  其实对于P2P,我一直是抱持谨慎态度的。所以遇到这种问题,或者有人直接要我推荐平台的情况,我一般只说,社科院网贷评级名单上前20没有跑路风险,本金不会受损,但收益率并不能百分百保证。

  然后这个时候,就会有很多人嫌弃我推荐的平台收益低,鼓吹自己选的平台年化高达18%云云。我严重怀疑这种人要么是托儿,要么就是做了个无脑决定来我这儿找认同的。

  你说TA风险偏好高吧,TA又往往对基金、股票这类产品敬而远之,一副“我不想赔钱”的架势;可说TA风险偏好低吧,那些饵咸钩直的野鸡平台TA居然也敢信。一双眼睛只盯着年化收益,本金安全都不顾了。

  比如那篇文章有人评论,号称自己永远不会买银行理财,只买P2P.在那位评论者的眼里,收益高的就是好的理财方法,收益低的理财产品根本不应该存在。至于风险,根本不在他的衡量范围里。

  

  理财说到底,还是一种博弈。进行高风险投资的人都会强调纪律和心态,但实际上,我觉得所有人都应该注意自己的纪律和心态。

  有人觉得自己不买股票基金黄金外汇,就可以把资产随便配置。这种想法是大错特错的。无论你手里有多少钱,都应该留一部分兜底的资金。这部分资金应该放在货币基金、国债、银行理财或定存这类低风险产品中。

  不要嫌弃这些理财方式收益低,毕竟它们足够安全。要知道,当风险来临的时候,再高的收益也会变成浮云。一味偏好风险,跟一味惧怕风险的人是没有什么本质上的区别的。

  要做理财或者投资,首先就要根据收支情况,衡量好自己的风险承受力,再作出资产配置的决策。无论何时何地,都不要因为贪图数字上的收益率而草率地把钱投入。决定了配置比例就要好好遵守,不要轻易变动。

  2015年的时候,我曾见过一个因为薅羊毛而血本无归的人。他原本的理财方式是把钱全部存进银行,但是后来他发现利息太低,于是就转向了余额宝,最后转向P2P.

  我当时劝他说,不要把钱放在一个渠道里,银行和余额宝都应该留一些。结果人家嫌弃银行和余额宝收益太低,来钱不爽快,把所有积蓄取出来致力于薅各个P2P的羊毛。

  刚开始每天都能赚个二三十块的,尝到甜头之后的他根本停不下来,投入的金额也从一开始的几千直接飙到数万。沉浸其中的他听不进任何人的劝告,每天抱着手机乐此不疲。直到踩雷,继续几乎赔光,才彻底傻眼。

  

  作为一个理财者,我们需要权衡多方面因素,综合考量后再作出决定。眼睛不能只盯着收益率,更要看到这些数据背后,潜藏着的风险和机遇,到底是怎么样的。

  收入情况,支出结构,对未来的规划和预期,个人的风险偏好和承受能力,乃至于习惯和性格,都是我们需要认真考虑,反复衡量的内容。

  与此同时,我们既不该畏惧风险,也不该无视风险。对于风险,我们应该抱有坦然的认知,以及必要的敬畏,即便发生了也能平静面对,而不是心存侥幸地认为,这种事大概可能也许八成估计不会发生在自己身上。

  一味追求高收益,以及对风险抱有侥幸心理,都属于典型的穷人思维。本质上,这种思维就是贪财、懒惰、投机心理的集合。

  也许我们都听说过谁谁谁中了彩票,谁谁谁拆迁得了几套房子几百万现金。也许心里会觉得羡慕,但是放眼世界,那些真正有钱而且还在持续创造巨额财富的,没有一个是靠中彩票和拆迁起家的。

  穷人等待奇迹,富人创造奇迹。这也就是为什么人和人的差距会越来越大吧。

  

  曾经听过一个故事,至今记忆犹新。一个穷人向神灵祷告说,富翁只不过是运气比较好罢了,如果神灵给他跟富翁一样的起点,他也可以成为有钱人。

  于是神灵满足了他的要求,把一位富翁变得跟他一样一贫如洗,然后各赐予他们一座一模一样的矿山和开采工具,让他们自谋生路,神灵一年后来看结果。

  第一天,穷人和富人都挥汗如雨地干了一整天活,最后把挖出来的矿卖了50块钱。穷人当即就拿着这笔钱大吃大喝了一通,而富人只花了5块买了馒头填一下肚子,用剩下的钱又买了一套开采工具。

  于是第二天,穷人依旧挥汗如雨地挖了50块钱的矿,用这钱给家里添置了一些东西。而富人以25块一天的价格雇了两个人来帮他干活,最后挖了100块钱的矿,富人什么都没干就得了50块,又买了一套工具。

  第三天,第四天,第五天……穷人每天都把赚到的50吃光用光,所以他看起来依然很穷。而富人的矿山早已热火朝天,他现在每天都能有大笔金钱入账,已经在盘算着买下第二座矿山,继续扩展生产规模。

  一年之后,穷人依然是穷人,而被神灵剥夺了财富的富人,再次变成了跟之前一样的有钱人。

  

  上面的故事告诉我们,穷与富,跟运气的关系并没有我们想象中的那么大。思维方式才是最关键的差异所在。

  赚钱和理财,都是艰难而辛苦的。就像故事里的富翁,在起步之初,不得不咬牙忍耐,度过一段清贫又难熬的日子。但是,只要忍过去了,就能得到丰厚的回报。

  而贪图眼前的享乐,也是典型的“穷人思维”。现在消费金融场景越来越多,引得无数人前赴后继加入“提前消费”的大军,也不管自己是不是真的能负担得起,先买买买再说,结果最后入不敷出,财务崩盘。

  喜欢物质没有错,爱好享乐也没有错。但是,想要摆脱穷困,就要首先学会克制自己过分的欲望,否则请不要在把自己的财富浪光之后,还酸溜溜地说比你有钱的人,都只不过是运气比你好而已。

  既然选择了固守“穷人思维”,那么所有的后果都请自己受着。不要抱怨收入少,也不要抱怨手头拮据,你穷你活该。

  今天的分享就到这里了。


标签

阅读了该文章的用户还阅读了

热门关键词

为您推荐

行情
概念
新股
研报
涨停
要闻
产业
国内
国际
专题
美股
港股
外汇
期货
黄金
公募
私募
理财
信托
排行
融资
创业
动态
观点
保险
汽车
房产
P2P
投稿专栏
课堂
热点
视频
战略

栏目导航

股市行情
股票
学股
名家
财经
区块链
网站地图

财经365所刊载内容之知识产权为财经365及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。

鲁ICP备17012268号-3 Copyright 财经365 All Rights Reserved 版权所有 复制必究 Copyright © 2017股票入门基础知识财经365版权所有 证券投资咨询许可证号为:ZX0036 站长统计