很多菜友都经常问哪些P2P2平台是安全的？
其实这样的问题，很容易让大家陷入一种非此即彼的状态。因为判断一个平台是否安全的指标其实很多的，我和我的小伙伴一般是综合各种因素，权衡各种因素在安全问题上的权重去分析的。
其实我们的这种操作模式，背后是正向思维在引导。判断一个平台的安全性也好，分析其他资产的优劣也好，按照常规的思考方式，我们会采用正面分析的思维。
比如分析一个P2P平台，我们会认为一个安全平台一般具备的特点，比如背景好、团队专业、项目真实、有银行存管等等，然后对号入座，看这些特点是否在我们想评估的平台上是否同样存在。
后来我发现，这对于很多没有金融知识或者金融知识不多、实操经验不足的菜友来讲，貌似有点难度。
既然正面无法突破，那是否可以用逆向思维来突破。既然不知道正面分析的路径，那是否可以采用逆向思维来排除？
逆向思维是查理芒格推崇的一种思考方式，意思是凡事总是反过来思考。
比如我们可以分析什么样的P2P平台是不安全的，操作方法是从过往那些爆雷的平台中总结出一些不安全因素，通过规避这些有不安全因素的平台，从而找到安全平台。
也就是说，逆向思维就是在做事情之前，先不去想要做什么，而是先想想什么不能做。先避免失败，再谈把事情做成。
比如，你看到一个平台给你的日息算起来是1%，那年化利率是365%，显然这么高的收益是不可能实现的，一看就知道是通过不断吸引资金入场来维持，是实打实的旁氏骗局。
遇到这种情况，你就不需要来问大家安全不安全了，肯定不安全啦。你也不去想想，巴菲特这么牛逼的人，一年的投资回报才多少，才百分之二十几啊，365%是啥概念？
虽然逆向思维是投资大佬推崇的，但不代表什么情况都得用逆向思维。
比如你想上Facebook，那你买个VPN翻墙就好了，不必费脑筋地去想“为了能上Facebook，我有什么不能做的”。
那到底什么时候该用逆向思维，什么时候不必用呢？这取决于目标和实现方法是否足够简单明确。
像翻墙上Facebook，目标和实现方法都非常简单明确，这种就不适合逆向思维。而目标和实现方法如果是复杂模糊的话，正向思考往往没有结果，这时逆向思维往往效果更好。
像上面说的怎样找到安全的P2P，就属于目标和实现方法复杂模糊的情况，没有谁敢说哪个P2P是一定安全的，正面去分析就好比盲人摸象不见全体。
你说国资安全，国资也有雷的；上市系安全，上市公司背景也有雷的；银行存管有雷的；风投系也有雷的……
逆向思维的话，我们根据过去的经验，分析得出不安全的平台大部分是有几个特征：高返羊毛、虚假宣传(比如虚假国资)、资金流向不透明、团队无金融背景。这样一来，避开具备上述特征的平台，剩下的就是我们目前认知范围内的可能安全的平台了。
除P2P之外，其他投资也是一样。比如股票、基金，我们无法知道投资哪只股票、基金，或者选择什么样的投资策略就是能赚钱的。
但我们知道投资哪些股票、基金，什么样的投资方式，大概率是亏钱的，这种失败的经验在中国股民、基民中应该是不缺的。
像我观察到的以下几种投资策略是大概率亏钱的：
①不研究基本面，只听消息或看K线图；
②追涨杀跌；
③频繁交易；
④期货杠杆(A股普通投资者可能不会有这种情况，像虚拟货币圈就有).
如果把这些亏钱的投资策略列一个负面清单，每次投资时都规避这样操作，虽然不敢说能保证一定赚钱，至少可以避开许多坑，降低亏钱的概率，这也就等于变相地也提高了赚钱的概率。
除了投资，生活中很多事情也都是很模糊复杂的，比如怎么找到女朋友，很多人说要有颜值，有钱，幽默等等，但实际上也有一些有颜有钱又幽默的人依然单身。
如果用逆向思维，先观察单身狗大概是什么样的特点，然后审视自己身上有没有这些特点，若没有，那暂时不用愁，可能真的是时机未到；若有，最好先改改，提高找到的概率。
总而言之，不管是投资还是生活，如果碰到目标和实现方法复杂的事情(投资、找女朋友)，正向思考求之无果的话，不妨多试试逆向思维，会大有收获的。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与本站（财经365）无关。其原创性以及文中陈述文字和内容经本站核实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。