在周期性行业一轮轮的产品涨价潮中，周期股的股价发起了一轮又一轮的冲刺。但随着股价攀至一个高峰，市场质疑声也随之而来。多位机构投资者在接受中国证券报记者采访时表示，从中报业绩来看，受制于终端消费的稳定，主要得益于政策变化而上涨的周期品价格，很难传导至中游和下游行业之中，周期品价格的进一步上行将会陷入一个复杂的“囚徒困境”博弈之中。而周期股行情，也有可能因此反复震荡。
涨价传导链条不顺
尽管周期股在中报靓丽业绩的带动下，上周再度发起冲锋，但市场的质疑声并未消除。在上市公司中报业绩披露完毕后，许多投资者惊讶地发现，周期品价格飙涨之后，受制于终端消费需求的不振，中游和下游企业并不能顺畅地提高自己的产品价格。如此一来，中游和下游企业只能内部强行消化新增成本，导致产品毛利率出现了不同程度的下滑。
以三一重工(7.79 +0.39%,诊股)为例，受今年以来挖掘机等工程机械产品的火爆销售影响，尽管钢价飙涨，但市场对行业龙头三一重工的中报业绩预期仍相当高。结果中报出炉后，许多机构大失所望：从上半年整体业绩来看，三一重工确实喜报频频，无论是营业收入还是净利润同比都有巨幅增长，但细看二季度，在二季度营收同比增长64%、环比上升4.84%的背景下，二季度净利润环比下降44.5%，毛利率、净利率也分别较一季度下行5.27、3.74个百分点。
国金证券(12.19 -0.73%,诊股)认为，根据三一重工的统计，钢材成本占总成本20%，自2016年以来钢材价格震荡上升，2017年一季度钢材价格指数较2016年一季度同比上升28.6%，而公司存货周转率较高（过去三年存货周转率平均数大于2.5），钢材价格上升基本同步影响产品毛利率。
事实上，承受着周期品价格上涨压力的，不仅仅是工程机械行业。以煤炭行业的下游发电企业为例，随着煤炭价格的飙涨，发电企业的盈利能力显著下滑。如国电电力(3.56 -3.52%,诊股)半年报显示，期内实现营业收入287.44亿元，同比增长1.83%，但净利润为16.93亿元，同比却减少54.83%，其他电力上市公司的情况也大致相同。很显然，煤炭行业赚的“盆满钵满”的背后，其实切割的是下游企业的利润蛋糕。
基金经理分歧明显
对于周期股的强势行情，基金经理的看法各有不同。
对于本轮周期股上涨的本质，华商瑞丰混合型基金基金经理张永志认为，今年市场整体行情都表现为对于长期的“故事”全面抛弃，追求增长的确定性，目前更看重短期业绩，而周期股的这轮上涨则契合了市场诉求。钢铁股业绩高速增长，估值水平和市场预期都比较低，所以今年大超市场预期的二季报才引领了这轮周期股的牛市，但是到目前为止，钢铁股的估值水平依然比较低，或许反映的还是市场对于周期股长期可持续性的谨慎。
中国证券报记者在采访中发现，不少基金经理开始构建周期股上涨的新逻辑，即从业绩增长转变为供给侧改革的“概念”持续。换而言之，周期股高唱“独角戏”的下半场，或将以政策作为炒作主旋律，或者跟随政策变化而终结。
广发创新升级基金经理刘格菘认为，从长期看，供给侧改革和环保政策不是一个短期政策，未来五年，只要供给侧改革没有达到预期效果，政策会一直坚持下去，这意味着周期行业的生态已发生了根本性变化。而只要供给侧改革的大方向不变，当前供需背景下大宗商品价格还有进一步上涨的空间，只是上涨速度将由前一阶段的快涨型进入到中长期趋势的慢涨型，在此基础上，周期行业的成长性不需要担忧。