但是，在余额宝被限制之后，监管的想法也就随之浮出水面。
从目前被限制的余额宝和活期+，两者的相似点是一均为货币基金，二均支持快速赎回，三均支持一定的消费场景应用。
从流动性新规开始，到后来的资管新规，还有至今还未揭开面纱的货币基金闭门会议，都看出监管对货币基金的隐忧。
什么隐忧？货币基金的流动性太大了，特别是货币基金闭门会议中提到的两点：
一是公司的自有资金不能用于垫资，非银行金融机构不能垫资；二是货币基金的份额不能在支付场景使用。
余额宝不属于非银行金融机构旗下的理财产品，所以不能进行垫资，也就是不再支持快速赎回，而且也不能用于支付。
这样一来，类似余额宝这样的货币基金，流动性就几乎被完全锁死了。
过去，所谓的快速赎回模式，一直以来都是依赖银行在背后做垫资，银行在用自己的钱去壮大其他人。
也就是所谓的银行被货币基金绑架了，但是，为什么会发生这种情况？
过去，宽松的货币政策下，存款利率已经跌至谷底，活期存款年化利率只有0.35%。
但是，因为余额宝等货币基金的出现，收益率高过银行活期存款N倍，还能像活期存款一样现存现取，谁还会把钱放在银行呢？
结果，银行存款一直流失，货币基金一直膨胀。
这样一来，形势就反转了，货币基金有钱，银行缺钱。
于是，货币基金就有了议价权，可以和银行谈条件，要风得风要雨得雨，要来了银行垫资，也要来了高利息的大额存单。
银行作为金融体系最重要的基石，在防范系统性金融风险的关口，还想不断推高银行的风险，这是监管所不能容忍的。
所以，在锁死货币基金流动性这件事上，我们也看到了区别对待。
只是限制了非银行机构不能垫资，银行自己的货币基金是不受限制的，于是，银行就单独享有快速赎回的优势。
优势被抹平，余额宝可能就很难再和银行议价了。
金融业不能有老大
在金融这个领域，谁有钱谁就有议价权，谁就能财大气粗，谁就是爸爸。
但是，也就容易发生挟天子以令诸侯的事。
所以，金融业不能也不可能有老大的存在。
因为金融关系的是民生，是经济，是国家的稳定，历来的经济危机，也都是由金融风险引爆的。
话语权在谁的手上，由谁说了算，一切早已盖棺定论。
所以，马云在很早之前就已经说过，如果国家需要，支付宝随时可以上交。
接下来，货币基金被限制几乎是板上钉钉的事实。
所以，对于你的零钱理财，需要注意下面3点：
1、目前主要限额限购的只是余额宝和活期+，其他货币基金暂时还没有受到影响，所以，还可以选择其他货币基金。
比如说微信的零钱通，蚂蚁财富的余利宝，或者是其他货币基金，基本上收益率都不会太低，均值都在4%左右，至少跑赢了银行存款收益。
而且在支付宝和微信上都能直接购买，只是支付方式可能会有所限制，需要使用银行卡或者网银方式直接转入。
2、接下来，货币基金可能存在非银区别，按照闭门会议透露出来的消息，非银机构和公司自有资金是不能进行垫资的。
如果更侧重快速赎回，可以选择银行系货币基金；如果更侧重便利性，可以继续以余额宝等非银金融机构的货币基金为主。
3、理性对待货币基金，就算是存在限制，依然还是零钱理财。
需要习惯常态化的赎回限制，比如快速赎回被限制，赎回额度被限制等情况，要保证在你急需用钱的时候，不会被突发限制所影响。获取更多财经资讯，请随时关注财经365网站。