现在，一些政客希望让这种全国性的竞购战再次爆发。
纽约州参议员朱莉娅·萨拉查(Julia Salazar)表示：“企业福利不起作用。它对公司起作用，但并不能为社区带来利益。”他赞助了一项终止公司补贴的法案。“我们真的想结束纽约的做法，试图向像亚马逊这样的公司提供数十亿美元的税收补贴和税收抵免。”
该议案的议员Ron Kim是州议会的议案赞助商：“我们应该相互合作，制定像亚马逊这样的大公司何时来到纽约市，而不是被亚马逊利用的条款。” 他指出欧盟已经禁止税收优惠(并已下令亚马逊偿还该公司收到的非法税收优惠)。
这是否真的成为法律尚不清楚 - 支持亚马逊协议并指责州参议院杀害它的州长安德鲁库莫似乎不太可能签字。但金表示他乐观地认为，立法会让纽约选择退出许多州长谴责的州际竞争。
“现在我们给他一个选择 - 我们不需要与其他州竞争。这使我们有机会成为真正的国家领导者，”他说。“我认识到存在更深层次的问题。这不仅仅是关于亚马逊，还有亚马逊做过的其他跨国公司，”他说。
倡导者说，类似的法案已经在亚利桑那州和伊利诺伊州引入，而康涅狄格州，佛罗里达州，马萨诸塞州和新泽西州也正在考虑志同道合的立法。
工作真的得到了创造吗?
虽然公司寻求减税以换取转移到特定地点是很常见的，但亚马逊的征求对于公众的公开性来说并不常见。公司位置专家表示，税收考虑因素很少是公司选择定位的决定性因素。并不确定这种类型的州际战争创造了真正的新工作。税务和经济政策研究所2013年的一份报告发现，激励措施“更有可能重新调整地理区域之间的投资，而不是刺激真正的新经济活动。”
一个突出的例子是堪萨斯城，横跨堪萨斯州和密苏里州之间的界线。由于两个州相互竞争以获得更深层次的补贴，公司通常会从城市的一方搬迁到另一侧。这促使当地企业联盟在2011年向两州州长写信，要求结束“经济边境战争”。
公民越来越怀疑这些交易会产生他们承诺的工作 - 或者值得减税。在威斯康星州，公众一直反对富士康的补贴发展。纽约市居民主要支持长岛市的亚马逊校园，但在补贴问题上存在分歧。
停止企业补贴的立法努力并不完美。虽然他们只针对公司特定的激励措施，但他们仍然留下了许多商业权利。例如，在纽约，除了5亿美元的亚马逊税收优惠之外，还有来自该交易之前的现有计划。许多其他州对任何进入并创造就业机会的公司都有减税优惠。
“我不认为[这些法案现在措辞]的方式可以捕捉到这一点，”Good Jobs First的执行董事Greg LeRoy说道，他对税收补贴持批评态度。尽管如此，LeRoy说纽约法案是一个很好的一步。
“我完全赞扬他们正在做的事情，这个概念是正确的，”他说。“这些骨头上只需要更多的肉。”
对亚马逊的贬低斗争
虽然最好的方法是让许多州同意禁止激励这些禁令，防止它们相互削弱，但LeRoy说，即使只有一个国家颁布了这样的法律，它也会有所作为。他说，大多数公司不会像亚马逊那样进行多州公司搜索。
他说：“绝大多数企业运动都属于同一个劳动力市场，甚至是同一个县。”这些备受瞩目的多层事物都是例外。
“亚马逊战斗”让亚利桑那州州参议员胡安门德斯感到贬低，他说一些投标 - 其中一个包括仙人掌的礼物 - 似乎是笑话。
“这向我展示了人们的价值观是如何真正被取代的，试图放弃我们收集的大部分，我们的集体税款，”门德斯说。
在得知纽约在社交媒体上的努力后，门德斯在亚利桑那州推出了一项反企业补贴法案。虽然他预计今年不会通过，但他计划在邻国的选民和立法者中传播这个词。在他看来，亚利桑那州浪费了大量的时间和金钱，试图吸引最终失败的交易，包括鼓励血液测试初创公司Theranos的法案，之后该公司被揭露为欺诈行为。
“我们有进入这种关系的历史，”他说，“而且我宁愿与周围的国家建立关系。”
想了解更多股票内容请关注财经365网。
推荐阅读：