财经365讯，11月6日，深圳养鸟人贩卖珍稀鹦鹉获刑案二审在深圳市中级人民法院开庭，经过近10小时的开庭审理，法院宣布休庭，择日宣判。
2016年5月，王鹏因贩卖6只鹦鹉（其中2只经鉴定为绿颊锥尾鹦鹉的人工变种，属《濒危野生动植物物种国际贸易公约》中被保护的鹦鹉）而被刑事拘留。一审法院以犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处其有期徒刑5年。
判决结果一出，引发了民众和学界的热议。王鹏妻子在接受媒体采访时表示，丈夫的鹦鹉是人工饲养繁殖的，并非野生动物。北京理工大学法学院教授徐昕和上海大邦律师事务所律师斯伟江联手代理此案，为王鹏做无罪辩护。
二审做无罪辩护资料图
徐昕教授告诉AI财经社，庭审现场双方的辩护可谓“激烈”，检方也做足了准备。双方争议的焦点主要有三，分别是物证同一性、鉴定意见采信和法律适用问题。
据徐昕教授介绍，当事人王鹏在庭审现场很少说话，在陈述阶段和辩护阶段均保持沉默，只是在审理的最后提出和亲属交流的请求。经法官允许，王鹏在法警的监督下得到了和妻子短暂交流的机会。这也是一年半以来夫妻二人的第一次对话。
“我对本案持乐观态度”，徐昕对AI财经社说，“此案还具有个案推动法治的意义，对于几十万鹦鹉饲养者和几百万的野生动物爱好者来说，都是一件公益。”
AI财经社：庭审持续了近10个小时，为什么这么久？
徐昕：这个不算久，八天八夜的庭审我都经历过。“鹦鹉案”于上午10点半开庭，中午休息一小时，持续到晚上9点，庭审辩护双方是比较激烈的，检方也做了充足的准备。
AI财经社：你为王鹏做的是无罪辩护？
徐昕：是的，我们认为此案理由充分，坚决做无罪辩护。
AI财经社：双方辩护的关键点是什么？
徐昕：双方争议的焦点主要有三。首先是物证的同一性问题。从王鹏家提取的45只鹦鹉，勘验、提取、搜查、扣押、辨认、送检等程序严重违法，与作为物证的鹦鹉不具备同一性，不能作为定案依据。
其次，作为定案关键的鉴定意见，明显违法，不能采信。调查表明，“鹦鹉案”中的鉴定机构、鉴定人没有鉴定资质；涉案鹦鹉至少三次被污染，来源不明；没有检验过程；鉴定方法不科学。
第三个是争论的焦点是法律适用问题。我们认为，一审判决适用法律错误，《动物案件解释》违反罪刑法定原则，《动物案件解释》不仅与《刑法》相抵触，也与《立法法》相抵触。