对于信托行业中的众人来说，信托转型已经成为一个老生常谈的话题。但尽管如此，信托转型的重要性任然不言而喻。前段时间，有专家针对当前信托转型的发展形势，提出了六大建议，不知道对于完善细节有何帮助呢?
信托转型建议一：注重合法合规与创新的平衡
信托公司设计信托项目交易结构仍应以合法合规性为第一要义，审慎选择交易对手，杜绝为规避合规性风险或片面追求“创新”而设计出法律关系不清晰的交易结构，盲目扩张业务。
信托转型建议二：加强公司内部整体管理
部分信托公司应加强内部整体管理，明确各部门职责分工，厘清业务流程，强化运行监督，落实经营责任，提高业务运行合规性和有效性，切实维护公司整体利益。
信托转型建议三：加强投资者教育，打破“刚性兑付”魔咒
为从微观层面破除信托公司“刚性兑付”魔咒压力，建议加强对投资者的教育工作，区分出真正能够识别、承受相应风险的合格投资者，并在制度层面从产品设立、尽调、销售、管理和披露等全流程明确界定信托公司的“受托责任”。确立信托业务实行“卖者尽责、买者自负”的原则，真正履行“在信托公司履职尽责的前提下，信托财产损失由委托人或受益人承担”这一市场准则。
信托转型建议四：完善信托配套制度，尤其是信托登记制度
随着中国信托登记有限责任公司(以下简称“中信登”)的正式落地，作为信托登记制度纲领性文件的《信托登记管理办法(征求意见稿)》(以下简称“《登记办法》”)亦已下发至各信托公司征求意见。然而截至目前，鉴于信托财产登记会涉及与《物权法》、《公司登记管理条例》、《不动产登记暂行条例》等更高层级的法律、行政法规间的协调，单凭银监会的部门规章无法解决这一问题。因此，中信登并未启动信托财产登记，仅启用了其他登记功能。笔者呼吁相关部委还宜尽快完善法律框架，尽早讨论信托财产登记的出台。
信托转型建议五：以更高层级的立法形式确立信托公司经营规则
如前所述，银监会对信托公司的监管依据目前主要为“一法三规”。在行政法规层面，定位于“信托公司基本法”的《信托公司条例》仍处在研究拟订的过程中。由于《条例》事关信托业长远发展规划，笔者呼吁监管机构尽快推动《条例》的正式出台，使得信托业早日拥有一部“信托公司基本法”，以更为有效地引领信托行业科学与转型发展，构建良性业态。
信托转型建议六：逐步形成统一或协调监管的大资管行业监管思路
近期，中国人民银行会同中央编办、法制办、银监会、证监会、保监会、外汇局成立了“统一资产管理产品标准规制工作小组”，起草了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》(以下简称“《指导意见》”)，拉开了监管转型的序幕。
建议《指导意见》尽快出台，并根据《指导意见》精神，完善金融监管顶层设计，加强各部委之间的工作协调，构建与资管行业发展趋势与目标相匹配的监管组织体系，尽早实现向“功能监管”的转变，推动包括信托业在内的大资管行业回归本源，提高服务实体经济的能力。