近两年，中江信托的业绩“忽上忽下”。统计数据显示，2017年中江信托实现营业收入9.52亿元，排名43位，净利润1.68亿元，排名58位，较2016年有较大下滑。
2016年，中江信托实现营业收入27.25亿元，净利润13.84亿元，在60家信托公司中排名第13位。
中江信托业绩上演“过山车”的背后是公司信托资管项目问题频发。从2017年年中开始，中江信托频频“踩雷”：2017年5月，中江信托因“绩效考评制度以及绩效薪酬发放不符合监管规定”被江西银监局罚款40万元；2017年9月，因“未依规向监管机构报告关联交易”被罚30万元；2017年底，又因“短线交易国盛金控违规”被深交所通报批评，并被广东证监局出具警示函。
尽调被指“不过关”
如此看来，6亿多融资金额似乎打了水漂，而中江信托对外宣称“风控和尽调不存在问题”的说法，也遭到外界反驳与不满。
中江信托相关负责人在接受媒体采访时表示，负责尽调的工作人员曾去过惠州比亚迪现场进行调研。当时，大连机床派了多人冒充比亚迪方从厂区走出，并接待了中江信托尽调工作人员。对于应收账款细节，也是由大连机床人员带着中江信托人员到惠州比亚迪对《债权转让通知书》回执盖章，由所谓的惠州比亚迪人员进行了签字和加盖公章。
有行业人士直言，中江信托的风控部门或主要负责人未当面与惠州比亚迪核对债权（7.59亿元）真伪，是其被骗的最主要原因。
“中江信托被坑6亿元绝非偶然，也并不冤枉，而是与其淡薄的风险防控意识不无关联。中江信托在接受大连机床集团对惠州比亚迪公司7.59亿元债权作为融资担保时，没有亲自向惠州比亚迪公司核实，而是轻信加盖的惠州比亚迪公司印章及大连机床集团，是酿成惨剧的直接原因。”北京相关知名律师如是说。
“只要中江信托能在关键性文件中的任何一份上，就惠州比亚迪公司公章真伪性上较一下真，都不至于发生被骗贷6亿元的悲剧。”上述律师进一步指出， “如果中江信托能委托专业的律师、会计师对上述债权的真实性进行尽职调查，或许就不会造成现在的结果。”
不准备刚兑引质疑
事实上，2017年大资管大整顿以来，投资理财的保本保收益已成为过去式。
中江信托的高管对外表态称，公司不会选择兜底，实在不行只能选择延期兑付，作为受托人只能尽力维护投资者利益。换言之，公司的态度已经明确：此次不准备刚性兑付了。
相关法律界人士表示，投资者在选择项目前，应当了解信托公司的注册资本、净资产、营收、净利润、合同约定等信息。一般来说，排名靠前的信托公司对客户的违约可能性会比较小，一是自身实力雄厚，有能力去化解危机，另一方面在风险的控制上能力更强。
“从信托机构自身来看，也是不愿意打破刚兑的，如果真出了违约情况，投资者就不会再信任他们，会对信托公司的声誉以及未来行业的发展产生一些不好的影响。”上述人士表示，目前我国的信托产品并不成熟，资管能力较差，如果出了事，可能会不尽责并且推卸责任。如果打破刚性兑付，市场会出现一定程度的失控。此次中江信托“中招”6亿多的萝卜章事件，是个很好的例证，需要投资者引以为戒。获取更多财经资讯，请随时关注财经365网站。