您的位置:名家 / 共赢 / 将军 / 北斗 / 花生 / 裕宸 / 荣泽 / 江湖 > 中消协表示超半数预付款商户不签合同 仅有口头约定

中消协表示超半数预付款商户不签合同 仅有口头约定

2017-06-02 13:19  来源:人民日报 本篇文章有字,看完大约需要 分钟的时间

来源:人民日报

中消协日前进行的预付式消费调查发现,预付式消费侵权问题比较突出,一些商家通过夸大折扣力度、储值返现等信息诱导消费者采用线上充值、购买预付卡等方式付出几千元甚至上万元,而在其后的服务中发生不兑现承诺、降低服务标准,甚至擅自中止服务等情况。其中,四成多商家存在诱导消费,利用“限时抢购”“在线秒杀”等方式,给消费者制造一种“过了这村没这店”的假象。24.2%的商家在合同合规性、预付卡设置规范性等方面存在霸王条款。

  本次调查是在北京、上海、广州等10座城市进行的,共涉及健身、美容美发等不同领域150家企业。调查发现,超半数商家不签订任何形式的合同,仅有口头约定。比如,《北京市消费类预付费服务交易合同行为指引(试行)》第六条就明确规定,“消费者有权要求经营者将口头承诺写入书面约定,并保存所有书面凭证以维护自身权益”。然而,在北京调查的15个商家中,有10个不与消费者签订任何形式的合同或协议,只有口头约定。其他城市中,成都仅有1家商家签订合同,不签合同的比例达到93.3%,问题最为突出。

  合同内容不完整,多数商家未声明纠纷解决办法及企业注册信息。有些商家尽管签订合同或协议,但合同内容有欠缺。其中,商家常常有意无意忽视提供纠纷解决办法及企业注册信息。其中,“纠纷处理及违约责任”未提及的占60.7%,企业“备案编号”未提及的占60%。

  15%的商家合同中存在“公司保留最终解释权”“导致人身伤害/物品丢失概不负责”等不合理免责声明。2010年,国家工商总局公布的《合同违法行为监督处理办法》中明确规定,“解释权归商家所有”等条款均为无效。然而,时隔近7年,仍有不少商家仍借“最终解释权”免除自己的责任。

  中消协表示,预付式消费问题由来已久,在线储值预付式消费又带来一些新问题。为避免消费者权益受损,建议商务、工商、金融等部门加强相关备案工作的衔接与配合,积极推行合同示范文本,引入第三方支付方式或行业保证金制度等资金监管方式。加强行业自律,引导企业树立责任意识,坚持诚信、规范、合法经营。


标签

阅读了该文章的用户还阅读了

热门关键词

为您推荐

行情
概念
新股
研报
涨停
要闻
产业
国内
国际
专题
美股
港股
外汇
期货
黄金
公募
私募
理财
信托
排行
融资
创业
动态
观点
保险
汽车
房产
P2P
投稿专栏
课堂
热点
视频
战略

栏目导航

股市行情
股票
学股
名家
财经
区块链
网站地图

财经365所刊载内容之知识产权为财经365及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。

鲁ICP备17012268号-3 Copyright 财经365 All Rights Reserved 版权所有 复制必究 Copyright © 2017股票入门基础知识财经365版权所有 证券投资咨询许可证号为:ZX0036 站长统计