今年3月，山东省聊城于欢故意伤害案即“辱母杀人案”引爆社会舆论。尽管此案现正处于上诉阶段，但其暴露出的诸多问题引人深思，高利贷致暴力索债便是其中之一。
近日，《法制日报》记者从山东省临沭县公安局获悉，该县侦破的非法拘禁案中，90%以上以追债为目的，属于勒索债型犯罪，且在这些追债关系中，大部分都属于违法借贷。山东省青岛市市南区人民检察院近期发布的相关报告也显示，因索取债务问题导致非法拘禁案件占到80%。据了解，类似情况在全国普遍存在。
有关专家表示，民间借贷有其生存土壤，借债还债应在法律框架内进行。相关部门需加大力度打击暴力索债，应建立对高利贷放贷者的刑事追责制度，不能只是简单认定高利贷合同部分无效就止步。此外，相关部门要加强监管，建立信息披露机制，实行主动与被动相结合，最大限度地提升借贷双方的信任度，从而降低民间借贷风险。
索债型非法拘禁频频上演
今年3月，祝云、祝真手头紧张，借了陈某一万元高利贷，扣除2500元高息后，拿到手的只有7500元，双方协议一个月内偿还。
转眼一个月过去，祝云、祝真面对陈某等人的催要，一天天拖延。4月10日下午6时许，陈某叫来两同行，几经联系寻找，将祝云、祝真强行拉到一宾馆内，实行棍棒殴打，逼其还债。
令人诧异的是，这起被拘禁受害人竟是拘禁他人的旧案逃犯。3个月前，祝云、祝真也以非法拘禁方式殴打杜某，原因仅仅就是小葛的前女友小贝，与杜某谈恋爱后，为杜某的新车花了几百元的车饰钱。随着交往加深，小贝打算跟杜某分手，并想要回自己为装饰轿车花的钱，不知何故杜某一直不给。
小贝一个电话拨通了前男友小葛，小葛义气用事，喊来哥们儿祝云、祝真，3人对杜某实施了极尽侮辱的殴打，不仅拳打脚踢，让其到粪坑里打滚，还对着杜某脸面撒尿，对杜某非法拘禁6个小时，并逼迫杜某写下1万元的欠条，还将杜某新买的轿车扣下，让他拿6万元赎车。
杜某被非法拘禁案发生后，祝云、祝真一直在逃。4月10日晚，一直潜逃的祝云、祝真，随着涉嫌非法拘禁的陈某等人案落网而归案。
天网恢恢疏而不漏。
历数武力讨债，临沭县公安局介绍，主要涉及几种类型：正当的逾期债务；利息超过银行4倍以上的高利贷债务；民间黑色债务；甲乙丙丁相互赊欠的连环债务。这些债务有的是陈年旧账，有的是一团乱麻三角债，有的建立在亲情圈、友情圈和熟人圈内，有的借贷字据不规范，更有的违背社会公共利益等。如此这般，为一些不法债权人利用非法拘禁讨债埋下诱因。
与临沭县公安局的分析相吻合，青岛市市南区检察院发布的2015年、2016年非法拘禁案件情况报告也显示，两年内该院审理的此类案件中，因索取债务问题导致非法拘禁案件占到80%，均为被害人在履行金钱债务上存在一定的过错，或是拖欠正当债务逾期不还，或是无力偿还。
据了解，在市南区检察院办理的这些案件中，贷款人往往要借贷人付出比银行利率高几十倍的“手续费”，或者是将借期内的利息一并计入本金强迫被害人写下借条。这种非法高利贷行为严重扰乱国家金融秩序，侵犯了借债人的合法经济利益和人身安全。
四大成因诱发武力讨债
临沭县公安局刑侦大队一线民警反映，此类非法拘禁手段集中表现为：一是约束债务者的人身自由，以胁迫捆绑、禁闭等手段，或用车拉或强行带至旷野、乡间闲宅和宾馆内，形影不离地看守；二是实施辱骂、恐吓、威胁，逼迫其写下高出欠款数额的欠条，三是动用棍棒器械，对债务人进行不同程度的殴打，逼使其通知家人拿款赎人。个别债务人如自卫还击，容易造成双方伤残或死亡。
据介绍，参与非法拘禁者多是社会闲散人员，20岁以下的青少年占多数。这类人员见利就上，在哥们儿义气和物质利益的诱惑下，置法律于不顾，大多是两三人以上共同犯罪，主要是以一名为主，以找人帮忙参与给予报酬的形式运作。
就索债型非法拘禁频发成因，临沭县公安局城里派出所民警李庆伟谈到：
首先，不少犯罪嫌疑人嫌通过正常法律渠道解决问题太麻烦。犯罪嫌疑人袁某说，卢某去年秋向他借了两万元。本来说好当年11月归还，可到了12月，卢某却耍赖躲藏。这笔债务尽管受到法律保护，但如果打官司，不仅诉讼成本高周期长，即便法院判决胜了，但如果卢某继续耍赖，可能也执行不了。所以迫不得已，就找了王某等人拘禁卢某，没想到，钱没要来，自己和帮忙的伙计都进了监狱。
其次，高利贷的高出利息不受法律保护。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”这就是说，民间高利贷一旦超出了银行利息的四倍，超出部分不受法律保护，人民法院在判决中将依法调整利息计算标准。一些民间放贷者不愿让法院判决“舍息”，就采取雇人非法拘禁债主或者保证人的手段，抱着侥幸心理，希望从债主或连带保证人身上索回债务。
2015年，张某曾以高出银行5倍的利息向王某放贷5万元。因王某经营不善，逾期无力归还本息，在数次催要无果的情况下，张某便找人将王某拘禁10小时，将其打成轻伤二级。
第三，黑色债务不敢在阳光下讨要。所谓黑色债务，指不受法律法规保护的非法债务、虚假债务等，现实表现为赌场债务、涉毒债务等。这类债务一般双方没有借款合同，即便立下字据也是常见的欠条，至于借贷因由，一般不出现在借条和字据上。如此这般，该类债务一旦债务人失约，债权人不敢公开讨要，往往选择非法拘禁形式私下解决。
今年4月，因赌博受到多次处理的居民刘某被人非法拘禁，原因是他欠了朋友1万元。警方在将其解救后，对其非法拘禁的陈某只说刘某欠钱，但不说欠的什么钱，受害人刘某接受询问时，也是支支吾吾。事后据知情者透漏，刘某在赌场上曾经借了陈某的钱一直不还。
第四，连环债务形成恶性循环。有的实施犯罪的债权人，本身也是债务人，而被拘禁的债务人，又是另一起三角债务的债权人。这类债权人和债务人，由于所经营的规模有限，一旦资金链环节出现断链，便容易滋生借贷纠纷。由此一来，你我他连环借贷的错综债务，容易造成强性追讨债务的发生。
建议追究非法放贷者刑责
“民间借贷有利有弊，一方面增加了市场灵活性，拓展了融资渠道，另一方面也引发了黑色债务、高利贷等社会问题，而以非法拘禁方式讨要债务则是实现债权途径时引发的犯罪问题。”山东大学法学院副教授李长勇介绍，对于民间借贷而言，不同的原因、性质、途径，也会引发不同社会效果，这关系着国家相关部门如何介入，所以要探究问题本质。
具体而言，对于合法的民间借贷，当然要予以保护，不过实现债权的途径要注意，不能采用违法手段。高利贷、黑色债务等本身就违法，再加上采用非法手段追债，可谓错上加错。对于违法债务及非法追债方式，司法机关要坚决予以打击。
他建议，一些被拘禁者事后要勇于维权，向对方索要人身伤害赔偿。这不仅有利于司法机关展开对拘禁者和指使者的调查处理工作，也可防止被拘禁者自身受到二次伤害，如果选择沉默，很可能遭遇更严重的伤害。
“在此提醒民间债权人，放高利贷风险很大，让钱生钱要选择正当安全的稳妥渠道，任何高回报的放贷都伴随着高风险。”李庆伟说，武力讨债不是捷径，所雇佣的讨债者一旦触犯法律底线，债权人难逃干系。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人无权主张借款人支付借期内利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。
“根据这一司法解释，超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，但无效后并没有对放高利贷者的惩处措施。”李长勇介绍，在美国，只要超出法律允许的利率范围放贷，是要入刑的。但是我国刑法对此并未设罪名，意味着对非法放贷者没有刑罚的惩戒手段，这在一定程度上导致放贷者有恃无恐。为此，李长勇提出，应完善立法，建立对非法放贷者的刑罚机制。
就规范民间借贷，李庆伟表示，政府部门应建立和完善风险预警机制和矛盾化解机制，最大限度地消除由民间借贷引发的社会不安定因素。
借款人担心掉入高利贷陷阱，贷款方生怕对方卷钱跑路，所以对于借贷双方而言，知己知彼非常重要。李长勇建议，应当建立专门的信息披露机构或平台，既要主动公开银行的贷款政策、条件、程序及进展，又要能够根据相关主体需要，在提交相关证明材料后，公开对方的注册资本、业务往来记录等信息。
财经热点TOP榜：
1、新高！5月CPI数据增速加快至1.5% PPI指数放缓！