财经365讯 深圳杂文家王国华就道德和技术发出评论，如下：
小区附近有个自发形成的市场,大概十多年历史了。卖菜的,卖水果的,卖花花草草的,卖熟食的,修鞋的,闹闹哄哄,拥挤不堪。每天早晨,三个小区的车辆同时出来,排着长龙,一堵几十分钟,急死人。其实附近店铺林立,卖什么的都有,生活很方便。但市场既已存在,有卖就有买,有买就有卖,成了治不好的顽疾。居民屡屡投诉,城管也经常来查,和小贩玩猫捉老鼠的游戏。
忽然有一天,道路清爽了,小贩不见了,市场彻底消失了。车辆通行顺畅。 细看才发现,道路两旁增加了两排半人高的铁栏杆,道路中间钉上了粗粗的隔离带。小贩们原先在马路牙子上摆摊的模糊地带消失了。如果摆摊,要么在栏杆里面,彻底挡住店铺的门面,店主肯定不干,小贩也不敢;要么摆在马路上,直接占用车道,小贩更不敢。
两排栏杆的作用是将店铺还给店铺,将道路还给道路,将原有的缓冲地带消灭。
城管再也不用和小贩斗智斗勇,一个简单的技术手段就把问题解决了。
同理,我们单位门口有一块能停两辆车的空地,虽然划了黄方格,但晚上依然有车主将车停在那里。保安想了很多办法,甚至在空地上钉上铁桩,都没用。总有车主见缝插针地停在铁桩旁边。不久前,单位门口装上了“小猫停车”装置,门口的空地成了进出的通道。
谁敢往通道上停?问题迎刃而解了。 共享单车越来越普及了,但小黄车简直成了孩子们的玩具。经常看到小孩子骑着车一路狂奔。有人向深圳交警的微博投诉说:“这么小的孩子怎么能骑车?开锁系统必须要整改了。”深圳交警回复说:“我们约谈公司,要求整改!”底下一个网民“义愤填膺”地质问,家长为什么不管好孩子,为什么不讲道德,要去偷小黄车。我想,这个义愤的人,貌似占据道德制高点,其实完全经不住推敲。深圳交警说得没毛病,就是商家的责任。
这么多共享单车,“免费”骑小黄车的最多。小学生们都能轻松破译密码,说明你们的技术有漏洞。而且,这种漏洞肯定被投诉多次了,但这家公司只顾疯狂布局,搞扩张,不做技术改进,简直就是缺德。不要去质问家长为什么不好好教育孩子,你的产品这么容易偷,我是不是可以理解为你在故意以此考验人们的道德?有漏洞就要修复,你一个民营企业有什么资格去考验人们的道德?更何况还要浪费公共资源去帮你把关。道德都是禁不住考验的,只要考验,基本都朝相反的地方走去。
东北某市,在松花江边上建了一个公共厕所,里面有免费供应的手纸。附近的大爷大妈们经常一卷一卷地拿回家。想来这事确实尴尬,旁观者第一反应是,真缺德,连这点便宜都占,要对他们进行教育。但教育管用吗?说教能让他们洗心革面,不再偷手纸,谁信?反正我不信。有人提出,可以配备一种科技产品,让人们刷脸取纸,每人每天只能取两次,每次定量。我觉得挺好。刷脸取纸,貌似提高了成本,但这是必须付出的成本。通过技术手段规范人们的行为,久而久之,就会成为一种习惯。
很多事根本不是道德的事,而是技术的事。原先没有交强险的时候,街头发生车祸,车主下来就打架。谁拳头硬谁就可能获得赔偿。现在交通部门要求车主必须买交强险,再发生车祸,车主就可以安安心心地一边闲聊,一边等保险公司的人来定损了。
不敢说所有问题都可以通过技术手段解决,起码大多数问题可以。谁吃这碗饭,谁就应该有技术手段。
但有些手段明摆着是懒政。今天雾霾满天,要求明天就变蓝,这可能吗?执行者便去阻止摊贩烤串,不让汽车上路,甚至不让村民烧火做饭,在空气监测仪器旁边喷清水以便获得一个好看的数字。
真希望这样的技术手段,还是少一点好些。（原标题：王国华:别只谈道德 还是让我们先聊聊技术）
免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。