两天前，bilibili 手机端升级了视频的 “ 推荐 ” 功能 —— 用户可以对内容打差评了！
APP 更新记录
更新过的旁友们，可以在好评点击口旁边，找到新增的差评键，好评差评一目了然。
更新前后视频反馈栏
虽然这种反馈形式也不是第一次见，但总觉得在 b 站上看到，哪里怪怪的。。。
新功能一推出，就有不少阿婆主表示强烈不满。
有些人说，差评对内容创作新人来说不友好，也不公平。
打差评不仅会影响新人的创作情绪，还不利于新人作品传播。
因为按官方更新公告的意思理解，就是差评率会直接影响推荐量，差评越多，推荐量越少。
官方给出的更新说明
公告给出的这段话，似乎跟 b 站最初的 “ 兴趣内容社区 ” 有点儿背道而驰了，说好的用爱发电呢？你这不一个差评，就快把我的电给断没咯？
而让用户最担心的，还是被恶意刷差评。
虽然就 b 站的属性而言，短时间还不至于发展到类似淘宝刷差评，威胁卖家的程度，但阿婆主之间恶意竞争刷差评互黑的情况也不是不可能。
更新公告页的用户留言
如果单通过好评、差评来判断视频质量，判断它未来的受欢迎程度，换我是怪阿婆主我也不服。。。
不过作为 UGC 视频平台，b 站并不是唯一，甚至不是第一个有好评、差评功能的产品。
另外一个不得不提的，是 UGC 视频平台的一把手 —— YouTube。
YouTube 一直都有对视频 “ like（ 点赞） ” 和 “ dislike（ 踩一下） ” 的功能，但很少听到国外 YouTuber 对这个评价功能产生过抱怨，也很少看到视频评价被恶意操控的情况。
为什么？
因为 YouTube 的内容推荐机制，并不是单纯靠收集用户对视频的 like 和 dislike 做出推荐判断的。
like 和 dislike 其实在很多时候反馈的是用户在看视频时的一种情绪或者观点，并不能反映视频质量，和它的受关注度。
比如，一个勇士队的粉丝，碰巧点开了一个夸骑士队的视频。。。
卧槽，带着喷子杠精的心情，本着对勇士的忠诚，他当然要点 dislike 了啊，但这种情况，你能说是视频质量不行么？
恰恰相反，明明对这段视频表达的观点已经产生了厌恶，但还是看完了，并做出了评价，说明视频质量非但不低，还很有卖点。
反应视频质量更合理的数据，应该是视频的播放时长，而这也是 YouTube 视频推荐的算法里很大一块权重。
看下图中这个例子，好评 209，差评 54，差评量差不多是好评量的四分之一，比率已经算很大了，但这并没有影响它出现在我的推荐列表中。
而这则对詹姆斯手部受伤的报道，差评率也不低，却上了 YouTube “ 时下流行 ” （ 可以理解为 YouTube 的热搜 ）的页面。
这个方法在某种程度上，还巧妙规避了刷差评的问题，因为评价越多，机器对内容做出的评价更偏向于良性，你给竞争对手刷差评，说不定还帮了他一把。。。
其实用户对 b 站打差评这个改动的反感，我们完全可以体会。
提到 “ 差评 ” 我们首先联想到的，就是淘宝刷差评、微博限流、外卖小哥被扣工资这类糟糕的体验，但实际上 “ 打差评 ” 的使用逻辑也可以像 YouTube 这样巧妙和正向。
而在吐槽的同时，也别忘了 b 站更新这个功能的初衷，为了更好的遏制低俗内容、标题党、封面党。
至于用户对 b 站提出的诸多质疑，他们给出了官方的解释和说明，还宣布会调整 “ 差评 ” 数据显示方案。
老说 b 站用爱发电用爱发电，用爱发电的同时，也得给它一点儿爱信任才行啊。。。