另一方面的亏损因素，是平台居高不下的研发费用。
既然以科技为主场，简普科技高昂的研发费用就不可避免。同样来自2018年第一季度财报显示，简普科技研发开支为4360万元人民币，与上年同期2110万相比，足足增长了107%。这方面的投入，主要为提升平台的大数据及风险管理服务能力。
简言之，简普科技要想形成平台的规模效应以及提升技术实力等，就得不断投入大量资金。只是这些投入所能产出的效果如何，就是后话了。
被爆雷潮波及，盈利节点依旧不好把控
说到这里还应注意到，虽说简普科技有效避开了监管风险，但网贷行业这一波又一波的爆雷潮，就对其没有一点影响吗？
答案是否定的。对于简普科技来说，不直接从事借贷业务只是为其提供了一个避风港，但爆雷的浪潮也难免波及其贷款推荐业务。数据显示2018年第一季度，简普科技贷款申请量为1210万笔，虽说较去年同期来看增加了21%，但与时间相近的上季度相比，环比大幅下滑了62.8%，上季度申请量高达3250万笔。
与此同时，网贷爆雷潮所引发的恐慌情绪还在蔓延，许多平台也意识到规避风险的有效方式之一就是加强科技服务占比，减少金融业务投入。这也为简普科技敲响了警钟，往后随着同类竞争者的增加，其所面临的生存压力将会更大。
早在P2P爆雷潮前夕，智能金融就被视为互金行业新风口。只是到了这一发展阶段，以简普科技这一细分领域领头羊的发展状况来看，其所对应的智能金融这股风还没能被吹起来。还可以从另一角度解释，简普科技的商业模式过于超前，盈利节点也有些难以把控。
这其中折射出两个方面的问题。一来简普科技的服务对用户是免费的，虽说许多互联网平台发展前期都是通过免费服务增加用户粘性，再通过其他增值服务获得营收。但这么做有一个瑕疵，即使平台优势在于长远价值及规模效应，盈利目标何时实现却显得有些遥遥无期。二来虽说简普科技明确了发展方向，企业的运营成本和利润却不容易平衡。
综合来看，互金行业从野蛮生长阶段，到如今迈入严监管时代，从业机构需要认清一个事实，寻求合规发展并没有那么容易，具有“天然”规避风险潜力的平台往后的发展也不一定一帆风顺，中间需要经历的过渡期漫长而又充满未知。