美国前财政部长萨默斯（Larry Summers）去年曾经说过， 美国应该停止印发100美元的钞票，美联储应该考虑购买股票来刺激经济，而现在，他又明确表态说，美国央行在通货膨胀依然低迷时加息，很可能是正在犯下错误。
上周三，美联储宣布将目标利率调升0.25个百分点，达到1%至1.25%的区间，为近九年来最高，主要的理由是美国经济的表现日益稳定下来，而且4.3%的失业率处于近十六年来最低点。
萨默斯最担心的是，通货膨胀没有呈现出强势增长的态势，很可能是意味着对产品和服务的需求依然不够充分。上个月，消费者价格指数较之去年同期只上涨了1.9%。
接受《华盛顿邮报》采访时，萨默斯表示：“将通胀目标改为某些其他目标，比如名义国内生产总值之类或许更好。不过，既然当下的目标是2%的通货膨胀率，我们自然就有理由发问，基于这一前提的真正符合逻辑的近期政策该是怎样？”
萨默斯举出了五条理由来质疑联储当前收缩信贷的政策。
——在当下，联储已经不再被市场信任了。“事实是，市场并不认同联储所谓通货膨胀加速抬头是一个重大风险的判断。相反，他们相信联储未来很长时间内都难以达到其2%的通货膨胀目标。”
——联储自己一直在不断公开宣称，他们谨遵2%的通货膨胀目标。“在制定政策时，若是繁荣周期，其实应该适度提升通货膨胀目标，或许2.3%，甚至2.5%才合适，毕竟下次衰退到来时，通胀率还要下滑。从一个更高的通胀目标出发，则执行的货币政策应该比现在我们看到的更宽松才对。”
——对通货膨胀进行先发制人的打击，就像对一个国家进行先下手为强的攻击一样，首先要求决策者具有准确判断威胁的能力。“无论现实通胀还是通胀预期都低于目标，且在下滑，在这种情况下，哪怕通胀超越目标真的是个严重问题，也没有理由去先发制人。不过，正如我们所看到的，联储反过来都有充分的理由让通胀超过2%，这才符合他们的使命。”
——考虑到各种结构性力量都在推高储蓄，削弱投资，某些特定水平的利率不再会像过去那样有扩张性了。“我不敢肯定2%在当下环境当中是否特别有扩张性。然而，我确信的是，若是联储犯下了错误，将经济推入了衰退，后果将是非常严重的。”
在萨默斯看来，联储其实完全可以等到通货膨胀真正抬头时再采取行动，这并不会使得他们在价格稳定性方面遭到损失。“他们其实只需要评估自己的目标，确保2%的长期通货膨胀率就可以了。”