“说到大萧条，我们确实发生过。对此我们感到非常抱歉。我们不想重蹈覆辙。”——本·伯南克
“对于向中性利率转变，我们已经等待了很长时间。这可能让我们在一条充满着风险与惊喜的道路上前行，这条路上可能会出现通胀过猛或金融系统不稳定的风险，或者两者兼而有之。”——珍妮特·耶伦
在上述讲话中，伯南克已经承认，美联储推出的加息政策在1929年引发了股市崩盘。
然而，现任美联储主席耶伦却宣布，美联储“每年加息数次”是有“一定道理的”。这是一个值得大家关注的问题，目前美国的经济状况与1929年时所经历的情况相似，美联储加息很可能引发与1929年相同的后果。
1929年的美国到底发生了什么？在1929年股市崩盘之前，美联储将国内基准利率上调至6%。美联储宣称这是为了限制证券市场上的投机行为。但历史表明，美联储的这一举措加速了美国国内经济的衰退。
大量投资者，无论其规模大小，只要以保证金方式买入股票，都将无法支付利率上升带来的投资成本，最终被迫违约。违约还不是导致股市崩盘的必要条件，真实的情况是，当投资者身陷麻烦时，他们就足以让股市陷入混乱。
早在2002年，伯南克就已经清楚地认识到了这一点。他当时明确指出，美联储不能再重蹈1929年时的覆辙，但是他没有预料到，特朗普赢得了美国大选。一个没有执政经验的亿万富翁出其不意地登上了总统宝座，他的胜出有否定现有政治阶层的潜在可能性，但目前，美国的政治阶层已经沆瀣一气，通过制造大量债务来损害金融体系。
一场经济灾难不可避免将会发生。因此，他们需要创造一个触发经济崩溃的事件，并以此将矛盾转移到局外的保守政治派身上，借此向所有人证明，经济崩溃是人们的贪婪造成的。
显而易见，当执政理念以这种方式宣传时，必然大有市场，而且比1929年时更有市场。
每一位新任总统上任伊始都会做出宏达的承诺，特朗普也不会例外。他信誓旦旦地宣布，要向华盛顿的官僚主义开战。我们可以大胆猜测：如果未来美国经济不能反弹，特朗普很可能会兑现自己的承诺；如果美国人民的生活水平不能得到改善，如果美国不通过军事扩张来统治世界，那么特朗普一定会拿美国官僚政治体系开刀。
一言而蔽之，目前的环境有助于改变现有经济、社会和政治体系，也为经济崩溃创造了绝佳机会。
虽然不太公平，但人民通常会谴责那些对经济崩溃袖手旁观的人，很少有人去追究是什么导致这一错误的出现。人们需要一个人来扮演这场灾难的罪魁祸首，而那些正襟危坐的领导人经常会被选为这个扮演者。
就像1929年及随后几年时间里，华尔街股灾和经济大萧条让时任总统的赫伯特·胡佛承受着来自各个方面的指责。尽管胡佛不是这场灾难的始作俑者，但作为新当选的美国总统，他所作出的政治承诺与最终的现状相差悬殊，所以成了美国民众的众矢之的。
人事有代谢，往来成古今。当年成为替罪羊的胡佛总统，今天已经长眠于地下。现在，媒体将会不断批评特朗普，而美国当前的不安定局面，又将为特朗普的政治对手们提供口诛笔伐的素材。
美国所承担的债务远超过全球其他国家，从历史经验来看，这最终会导致经济的彻底崩溃。现在，有几十个事件可以触发这场崩溃，任何一个黑天鹅事件都能引爆这场经济灾难。
与1929年时一样，美联储完全有可能再一次成为引发这场危机的导火索。继续进行游戏无疑是最聪明的方式，而不是坐等随机事件的发生。
美联储将会扣动美国经济崩溃的扳机，美国经济也会像“9·11事件”中的世贸中心一样轰然倒塌。
这一切可能会在什么时候发生？曾经，胡佛总统只有8个月的时间，现在这个日子也迟早会来，关键在它到来之前，所有人是否已经做好了准备。
美联储已经开始控制美国经济，这场经济崩溃的影响程度将比大萧条和2008年金融危机更为严重。