财经365讯（编辑 章馨），近期美众院表决通过特朗普的美国税改法案，大砍了企业税及个人税。然而，《Marketwatch》的Tim Mullaney认为此税改有4大利弊是投资人该被提醒的。
1、税改根本不必要：
目前美国经济以大约2%的速度成长，而3年来平均为2.3%。Mullaney认为现在的GDP已经够快了，其实无需任何政府「刺激」。
此外，美国家庭收入的中位数自2014年以来成长了10%，更是显示经济在复苏，也比2008年的高峰还来得高。最后，提道除了原油产业的增强外，出口量也成长，完全无需任何税改来提升经济体。
2、税改效率太低
当税改顾问Gary Cohn问在座的执行长们是否会把税改后的多余利润重新投资注入经济体时，几乎没有执行长举手表决同意，这将造成一个1.5兆美元的财政赤字。
然而，Mullaney也认为，上市公司的盈余最后还是会落在库藏股上，有利于股东，而大部份的股东将会是富裕阶级人士。从高盛Goldman Sachs(GS-US)的数据显示，美国上一次大型税改发生在前总统小布什任期，而近75%的盈余最后都落在库藏股上。
另外，美国企业有37%金额是存放在退休基金里，不易扣税，更不会被用来刺激内需与消费。
3、不公不义
据了解，TPC提道于2027年后，年薪低于10万美元的家庭将付出更多的税额，也就是1300万美国人口，中产阶级或基层员工，将背负这庞大的税改金额。
同时，共和党议员们，也就是推行此税改的政治人物，预计将节省每年1400万美元的税额。报导指出，美国总统川普个人也将从此税改案获利每年将近1100万美元。
此外，Mullaney认为，续1981年税改的案例，多余的钱将会拿去炒房，提高房价，使房地产泡沫化。
4、腐败充斥其中
《MarketWatch》提道，共和党员也未对此谁该案的利益做太多修饰，提道税改后获得最大利益的将会是共和党的政治金主，及贡献于共和党最多的基金公司及私募公司。同时，受税改案最多利弊的则是民主党选区，如纽约州、纽泽西州、及加州。
Mullaney认为，在获得两党的支持下通过的法案才更具有公平性，如1986年税改案，100个议员共有88位支持，而这次的税改案支持率为51比48。
关于美国税改更多相关资讯，请关注财经365外汇频道！
推荐阅读>>>