财经365讯（编辑 章馨），据火币区块链应用研究院(www.huobi.cn)编译，首先暂时摒弃关于可能拥有或不拥有的加密货币的价值的定义。不要将区块链视为投资赌注或只是冷静的技术，而应将其视为全新的，以前不可能的经济体系。因为这就是他们。
就像任何经济体一样，区块链要求其设计者定义货币政策（通货膨胀），财政政策（区块大小），税收（收费），投票（治理/升级），并提供共同防御（保护网络）。然而，与传统经济不同的是，它们提供了更大的自由度和透明度的可能性，因为它们避免了集权和权力集中的问题。
这是个好消息。然而坏消息是这些新经济体的风险极高。
具有讽刺意味的是，其中一个风险也是技术最大的优势之一。正如Elad Verbin在其关于行为密码经济学的文章中指出的那样，“区块链系统在设计上一旦部署就难以改变。”
马克扎克伯格的标志性口头禅“行动迅速，打破常规”在这里并不适用。 如果区块链开发人员不是从精心设计的设计开始的，他们很可能已经决定了他们制作的项目的命运。对这些系统进行修理和改进是非常困难的。价值数十亿美元的协议可能在一夜之间消失。
区块链的发展还受到人为因素的影响
正如设计一个没有缺陷的系统感受不到足够的压力，区块链创建者在开发这些新经济体时会面临另一大风险：准确预测人们的行为
制定经济规则并用软件对其进行编码是一回事（即“代码是律条”）。但是，这些规则是基于对人们在经济中行为方式的预测 - 例如，它们将放在货币上的价值或促使他们参与生态系统的激励水平。而那些预测很难得到正确的结果。
看看我们每天做出的一些决定，我们可能会投票支持违背我们自己的经济利益的政策。我们做出与我们的身体健康不符的食物选择。我们很多行为都没有明确的，编码的也是人为因素所影响。
实际上，整个领域的人们都在研究这种现象，包括诺贝尔奖获得者Daniel Kahneman和Amos Twersky以及芝加哥大学教授和前克林顿顾问Cass Sunstein（Nudge的作者）。Sunstein发现，将默认设置从“选择加入”改为“选择退出”，例如驾驶执照上列出的器官捐献和工作中可以显着提高吸收率的401k贡献。
当然，一旦Sunstein发现了这一点，他只需与几个能够在整个网络中做出决定的关键中央机构分享调查结果。他们不需要调查每个国家的公民，以获得批准更改驾驶执照注册流程。在这种情况下，协议的“分叉”是相对无影响的。
区块链系统设计师面临比Sunstein实施变革更大的挑战。这就准确预测了个人在特定情况下的行为如何成为密码 - 经济系统设计的绝对关键，不可协商的组成部分。事实上，大规模创建可持续的点对点价值转移系统是不太可能发生的。
这就是激励来的地方。设计得恰到好处，他们可以鼓励人们（像Sunstein那样）以理想的方式行事，从而使区块链网络优势得以肯定并发展。
区块链领域的激励措施以数字代币的形式出现。这些代币是网络的内部货币。它们的感知价值对于使矿工积极保护网络的行为非常重要（什么频率和什么难度足以激励他们获得多少基于区块链网络的奖励？）以及帮助个人用户评估他们从网络获得的收益替代网络。
获得激励措施是正确的网络发展的基础，反映在增加的代币流通的采用，产生积极的网络效应。这个飞轮一旦启动，它就成为未来发展的持续筹资机制。没有它，网络就无法实现自我维持。社区和代币的价值在于激励新成员加入。如果这个价值是难以察觉或是负值的，新的人不会加入，整个系统网络便开始死亡螺旋。
你可以看到为什么让这些激励措施恰到好处，充满风险。皆为人为影响因素。
还有很多东西需要研究和改进
掌握加密代币经济学对于强大、可持续的区块链经济的设计至关重要。它涉及多学科技能，包括机制设计，博弈论，行为经济学，公共政策，宏观经济学和对分散技术的正确理解。我们有来自加密代币经济学领域的顶尖大学的博士学位的日子将到来。然而，现如今就区块链领域来说全世界只有少数经验丰富的从业人员。正如Aleksandr Bulkin在一年前写的那样：“加密领域经济学很难。”不是开玩笑。
在不了解项目的标志经济学的情况下，投资者，开发商和潜在的网络贡献者无法评估分散网络的长期潜力。除了团队，技术，治理和社区之外，关键“T3CG框架”的一部分“代币”也是我们用来评估项目成功可能性的。
尽管我对区块链系统的潜力感到兴奋，但对于我们仅仅在如何正确构建这个系统方面表现出了一些疑惑，我感到很谦卑。比如像Augur，Gnosis，Steem和Numeraire等那样依赖人类和他们理性行为倾向的区块链，将面临如比特币等更少经济类规则的区块链更大的挑战。
可能最终会出现这样的情况，即2017年和2018年超级炒作的人力推动区块链系统几乎没有实例研究或者实例应用，这也是未来加密代币经济学的学生应在区块链体系设计研究中应当避免的不足。更多区块链技术相关新闻资讯尽在财经365外汇频道！