财经365讯（编辑 章馨），早在问询开始之前，一张马克扎克伯格在国会露面的照片就揭示了听证会的关注点已经跑偏。
渴望拍摄Facebook CEO的摄影师们挤成一团，这提醒了议员们将质询的框架放在社交平台的使用和用户数据滥用之上。“我们被伤害了，该死！我们必须找到这个恶棍，将他游街示众！”
我不想在这里为扎克伯格辩护。我认为他需要为制造了一台真正令人厌恶的机器而负责。
他管理的平台杀死了好奇心和开放思想，从形式上到实质上，破坏了对新闻真实的追求并破坏民主，所有这些都是为了收集和组织我们的数据，以便将我们打包出售给平台广告商。
我的观点只不过是，如果不是扎克，其他人也会以同样方式利用用户数据中创建业务。除非我们解决根本问题，否则别人也会效仿。
更重要的是，在呼吁CEO采取某些行动时，政客们可能会对开放民主社会的核心原则造成更多伤害，特别是他们要求Facebook对其仇恨言论和虚假信息进行审查。
扎克作为数据之王已经够糟糕了，成为总检察长的扎克则是更可怕的。
我们需要解决社交媒体产业的根本结构性问题：数据和内容控制的集中化，以及为何互联网经济会被阴霾笼罩。
在这里，支撑区块链技术的去中心化思想和信任最小化原则能让我们瞥一眼前方的道路。
区块链的潜力和限制
在CoinDesk和其他地方，我已经提出区块链可以帮助解决诸如“假新闻”，利用用户数据和重构Facebook商业模式以及更大回报用户的诸多问题。
这不只是说说而已。去中心化的社交媒体Feed Steemit已经运行了两年，各种去中心化新闻项目现在也相继推出。
他们的理想化愿景是打造基于完全开源软件的无中心内容平台。他们试图让用户掌握他们的数据，根据观众参与度和社区优先级的公平客观指标来奖励内容提供商。
但让我们清楚的是：基于区块链的模式根本无法颠覆固有的社交媒体行业。
任何真正分散的区块链都不具备处理海量数据和数十亿个帖子的链上能力，这在大规模系统才能运行。更何况，这项技术本身并不能保护我们避免当前的许多弊端。
此外，正如一些社交媒体区块链评论指出的那样，这项技术本身并不会保护用户数据的隐私。
一旦用户将其放置在开放式平台中，任何外部团体都可以挖掘他们的数据并根据他们的需要加以利用。即使用户名是匿名的，人工智能和网络图工具也可以很容易地发现他的真实身份。
然而，正如许多对区块链利用的批评，这些反对意见形成了一个有缺陷的假设，即技术是静态的，当创新想法没有被用于解决方案时，显然有一个大规模的发明正在路上。
举例来说，像闪电或雷电网络这样的技术总有一天会解决更多挑战并不是不合理的，例如，不仅对于货币交易，对于数据和内容交易也能发挥作用。
同时，像Userfeeds.io这样的项目正在使用由社区主导的复杂系统来提供更广泛的内容，这些项目使用排名算法和基于声誉的激励机制，来提供智能加权值像“喜欢”，“点赞”，“点踩”这样的权重，来满足用户群对内容的需求。
至于隐私，复杂的多方计算和零知识证明可能会提供一个答案。
这就是高科技加密服务提供商Enigma的创始人在最近的一篇名为“为什么区块链独自无法修复Facebook”的博客文章中所主张的。他们提出了“完整的隐私协议”的发展，即一种包含区块链技术和“安全计算”的分层结构，既能让系统确保数据交易和货币转移的准确性，也可以隐藏个人隐私信息。
核心问题
然而，除了这些实际的考虑之外，人们对去中心化社交媒体解决方案的争论很大程度上忽略了核心问题：以数据为中心的线上商业模式的需求。
我们盲目地相信在获得免费服务。我们多年来一直在“支付”这个最大的互联网公司，交出了大量有价值的数据，然后失去对它的控制，因为它消失在视线之外，并被平台专有算法转换。
到目前为止，问题在于，如果没有一个共识机制来准确记录这种新模式中的所有“交易”，从而解决彼此之间固有的不信任关系，那么我们就无法围绕着这些数据的价值创建点对点的的经济模式。
这事实上，在当前，我们依赖大数据整合商作为信任中介，允许他们为自己的利益而建立商业模式。 （在公众面前他们是社交媒体，搜索引擎或电商公司，但全世界类似Facebook，Google和Amazons这样的公司都在进行数据聚合，评估和重新打包业务。）
因此，降低这些互联网巨头的力量的第一步就是使用去中心化模式。区块链这种模式可以使数据聚合垄断变得多余。
当然，集权比分权更有效率，同样，规模经济促进资本主义经济中的垄断。但是，如果互联网用户群体对集中信任中介机构的需求变少少，他们就可以开始从点对点的数据交换中获取价值。
这反过来又为新企业打开了大门，通过提供有用的服务为人们争取用户务，让人们在线保持对数据的控制，从而在线上建立有意义且充实的生活。
如果我们想解决Facebook问题，仅仅指责一个千禧年的科技巨头是不够的。我们必须建立一个新的线上体系结构，以应对数字时代人类不信任的根源问题。（Bianews 编译，来源：coindesk网站）