财经365讯（编辑 孙远之）负责纽约市退休基金投资事务的官员表示，Facebook应当改组董事会，让马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)辞去董事长一职，选举新的董事长，以恢复公众对公司隐私保护政策的信任。纽约市审计官斯科特·斯特林格（Scott Stringer）管理的基金持有价值约10亿美元的Facebook股票。他表示，在5000万名用户的个人资料不恰当地泄露给剑桥分析公司的丑闻曝光后，Facebook需要改组董事会。
去年年初，首席执行官马克·扎克伯格也遭遇过被Facebook部分股东要求退出董事会的局面。
据悉，这些股东属于消费者权益保护机构SumOfUs成员中的Facebook股东。SomeOfUs的资本市场顾问丽萨·林德思丽表示，有33.3万人在请愿书上签名，要求Facebook改进企业责任，她称：“SomeOfUs四位独立成员持有的股票，使我们有资格提交建议书。”建议书引用Facebook去年批准的新资本结构为例，说明公司存在权力失衡，建议选出独立董事长，以更好地“监督公司高管，改进企业管理，制定更负责的、有利股东的工作计划”。
虽然创始人被踢出局的例子并不少见，但创始人也不是任人宰割的羔羊，对于自已一手创立的公司的控制权，他们也从来不会轻易放弃，这里面，扎克伯格绝对是一个很好的示范。
自2004年2月4日上线后，Facebook的发展能走到现在，肯定是离不开多轮融资的。
而每次的融资，对创始人在公司的控制权来说，都可能是一次不小的挑战。
早期，扎克伯格无疑是要感谢肖恩·帕克的。
公司成立数月后，Facebook就获得了PayPal创始人彼得·泰尔投入的50万美元，以获取公司10%的股份和一个董事席位。于是，公司董事会的席位就由扎克伯格一人变为泰尔、帕克和扎克伯格各一个席位，并剩下一个席位空缺。而空缺的席位在帕克的支持下，扎克伯格拥有决定权。
到第二轮融资的时候，相信大家都知道，颇有一番周折，最终是以Accel Partners以1亿美元估值，投资1270万落定。虽然，由此，在原来的基础上，Facebook董事会增加为五席，新增的一席由Accel Partners合伙人吉姆·布雷耶担任；但后来，帕克因开party涉毒被逮捕，在布雷耶强烈要求下，帕克离开了Facebook，并放弃一半的优先认股权，但帕克的董事会席位，则在帕克的坚持下，由扎克伯格继承。因此，扎克伯格拥有了董事会5个席位中的3个。
帕克退出后，虽然Facebook还相继引入了格雷洛克公司、美瑞泰克资本公司、高盛、俄罗斯数字天空科技公司、李嘉诚等投资者，但董事会结构并未发生变动，且另外两个董事会席位相继由马克·安德森和华盛顿邮报的丹·格雷厄姆这两个扎克伯克信任的好友担任。
而扎克伯格一直坚持的，也正是选中意的董事，而不仅仅是融资。举例来说，第一轮的泰尔是十分认同扎克伯格的战略构想，不干预公司运作，并且具有运营PayPal等公司的成功经验，扎克伯格决定接受投资时，就把泰尔亲自而不是委派其他人出任董事作为接受融资的条件。在2006年雅虎表示愿意用10亿美元收购Facebook时，泰尔虽倾向接受，但也愿意尊重扎克伯格的立场。
而在第二轮融资时，扎克伯格本来是十分期待《华盛顿邮报》的投资，并期待投资方的董事由与自己合意的其老板格雷厄姆亲自出任，其他人免谈。而当时的格雷厄姆担心自己分身无术，便与扎克伯格达成不派董事的口头协议。只是后来这项交易由于一些原因并未达成。
之后，2008年6月，扎克伯格邀请安德森出任董事，安德森成为扎克伯格的坚定同盟。
2009年，扎克伯格邀请了格雷厄姆出任董事。
2009年11月扎克伯格对Facebook股票做了分类设置，把他和他的合作伙伴们所持的股票转换成投票权比例比较高的一类股份，以保证股权分散化以后的控制，这也就是非常出名的双级股权结构。
双级股权结构在美国很普遍，谷歌、Groupon和Zynga这样的技术公司都是这样操作的。一般来说，此结构将股票分为A、B两类，向外部投资人公开发行的A类股，每股只有1票的投票权；而管理阶层手上的B类股却能投10票。B类股不公开交易，但可以按照1:1的比例转换成A类股。如此一来，持有B类股的创办人及重要高管，即使失去多数股权，也能持续掌控公司的命运，减少自身被辞退或公司被敌意收购的风险。目前，纽交所和纳斯达克均允许上市公司采用这样的股权结构。
不过，5000万名用户的个人资料不恰当地泄露给剑桥分析公司的丑闻影响重大，你认为这次马克·扎克伯格能够保住自己的董事长职位吗？
想获取更多财经资讯，请关注财经365！
推荐阅读>>>