几组盈利数据：
1、净利润超过5000万的挂牌企业有450家；
2、净利润超3000万的挂牌企业数量达1099家；
3、创业板净利润超3000万的公司534家；
4、2016年，新三板盈利总额达1161.4亿元，创业板盈利总额达962.3亿元
也就是说，新三板今年净利超3000万的公司数量已是创业板的两倍多。
看到这两组数据，你是不是想说，不可能吧，哪会有这么多？
但数据是不会说谎的，事实就是如此。
可能你要说了，新三板有超一万家公司，而创业板不到700家，这么对比没意义，但你有没想过一个问题：创业板也是从全国数万家公司中选出来的啊，而且在新三板之前就“撸”了一遍。
更恐怖的是，创业板发展至今近9年时间，新三板才不过3年多。
或有人不苟同，富姐再对新三板、创业板市场3000万净利以上的企业进行细分，以具体标的作对比。
补充一点，剔除创业板温氏股份、新三板九鼎集团这两家净利最高的企业（温氏2016年才完成重组，九鼎有是四处收购）。富姐以阶梯式的方式来确定两大市场的净利情况。
1、净利润前10名门槛：创业板汇川科技9.8亿元，新三板硅谷天堂5.3亿元；
2、净利润前20名门槛：创业板红日药业6.6亿元，新三板新产业4.5亿元；
3、净利润前30名门槛，创业板中金环境5.2亿元，新三板墨麟股份3亿元。
碍于篇幅，富姐就不再进行类推。
从上述数据看，差距还是有的，但不离谱，也不难追上。
富姐现在没闲工夫去翻几年前的数据，但有几个道理大家估计是认的：
1、这些拿出来对比的挂牌企业放在5年后，其盈利水平会大概率赶超现在的创业板；
2、创业板部分公司这么多年玩了无数的资本运作，靠的是并购等外延式扩张，而新三板多数靠内生增长；
3、创业板过去几年面临的大环境不错，部分公司融了无数的钱，而新三板公司没有。
上面啰嗦了那么多，无非是想告诉大家一点：现在新三板的底子已经不错了，可以跟创业板掰手腕了。
那差距在哪里？
答案是，制度性差异。
这种制度性差异导致的问题是，新三板的流动性问题。
换句话说，如果新三板实行的是跟创业板等齐的交易制度，那创业板估计早完蛋了。
从目前来看，这些制度建设正在快马加鞭中。你如果好奇，富姐就随便给你列几个。
两天前的5月2日，中国证券报称：新三板最快在2017年上半年将引入大宗交易与集合竞价机制，目前已有部分券商正在进行内部系统测试。
多说一句，中证报是“国社”新华社旗下的媒体，也是证监会、银监会、保监会指定披露信息报社，所以中证报的权威性，富姐还是很认可的。
这也就意味着，新三板的交易方式将逐步向主板市场靠拢。
尽管这一天，新三板人等了近四年。
但还是那句话，该来的总归会来。不是不到，顶多迟到。
所以了，有人说，新三板这“小三”准备上位了。
“小三”准备如何上位？这些你也可以看看。
1、4月13日，一份名为《关于金融支持雄安新区建设的情况报告》的红头文件流出，报告显示，河北将争取“新三板”等金融机构迁址雄安新区。
另外，将为雄安新区及周边地区企业挂牌、上市开辟“绿色通道”。对首发上市企业，“即报即审，审过即发”。对在“新三板”挂牌的企业，“即报即审，审过即挂”，减免挂牌初费。
2、4月17日，深交所发布了总经理工作报告。报告提出，将加快创业板改革，推动新三板向创业板转板试点；
3、4月28日，证监会发布了《中国证监会关于开展创新创业公司债券试点的指导意见(征求意见稿)》根据文件规定，未来将允许新三板创新层公司发行的创新创业公司债设置转股条款。
当然，富姐只是列举了一部分。监管层还将新三板写入政府报告、写入证券法修订的二审稿里等等。
当然了，这些制度、试点啥的大部分还未落地。