昨日凌晨三点，中央财经大学中国企业研究中心主任刘姝威在其微博发布题为《证券市场供给侧改革的建议》的长文，建议将上市公司直接进入主板的IPO供给模式转变为从新三板转板到主板的供给模式，引发市场热议。 (文末附原文)
刘姝威提出，目前证券市场的上市公司供给或金融资源的配置主要是发审委审核IPO，上市公司直接进入主板。不论发审委如何尽职，都难免出现疏漏，投资者利益可能被损害。
她认为，而在新三板，任何公司只要达到挂牌标准都可以在挂牌交易股份，并且新三板的投资者全部是机构投资者，构投资者会为争夺优质公司进行激烈的竞争。
刘姝威建议，按照财务指标将新三板进行分层，如规定年度净利润达到八千万元的公司股票可以进行竞价交易；规定连续三年公司年度净利润达到八千万元作为从新三板转板到主板的指标之一。
“在这些基础上，达到转板标准的挂牌公司经过发审委审核和公示，就可以直接转板，上市公司的供给将转变为主要来自新三板符合转板条件的公司。”她在文中表示。
对于刘姝威的建言，网友看法迥异。有网友认同：可以先把试点放在创业板，让创业板跟新三板对接；也有网友反对，认为转板机制是画蛇添足，直接在三板竞价交易就可以。
还有网友表达了担心：这个方案的瑕疵，就是高估了参与新三板这些机构和公司的道德操守。“没有严厉的惩罚制度和赔偿制度做保障，新三板都能利润造假达标，希望刘教授可以提出完整的制度建设意见。”有网友进一步表示。
转板真有这么容易又简单？
根据刘姝威提出的“年度净利润达到八千万元的公司股票可以进行竞价交易”这条标准，有229家新三板公司去年业绩达标。此外，77家符合“连续三年公司年度净利润达到八千万元作为从新三板转板到主板的指标之一”这条标准。
实际上转板一直是新三板的热点话题，此前不管是市场人士还是官方口径，均有频繁呼吁与表态。不久前证监会刚刚发出最新的回应。
今年“两会”期间，圣泉集团董事长唐一林向大会提交《关于发展新三板市场的建议》，其中就提出希望“尽快推出转板试点或IPO绿色通道”，而证监会对此的回应是：新三板挂牌企业直接转板或开通IPO绿色通道的制度设计，需统筹市场公平与监管秩序，审慎研究推进。
这被视为来自监管部门对转板的弱信号。署名@高凤勇的博友如此解读：想去A股？老老实实按老办法排队，这个大门一直敞开，三板不三板一视同仁，质量好就能上。
清华大学博士后、东北证券研究总监付立春认为，如果仅把新三板看做是预备板，就低估了新三板的战略地位，也低估了其增量边际改革意义。
他表示现在新三板创新和发展的方向还很多，新三板应该为中国资本市场提供增量改善的作用，“让新三板成熟地发展成为一个独立市场，针对优质企业提供差异化的制度安排，让这些企业都能在新三板内部绽放，不一定最后流向A股。”
刘姝威是谁？
刘姝威是谁？关注中国资本市场的人对她肯定不陌生，这位女侠成名于蓝田股份事件。
2001年10月，凭借对蓝田股份的财务报告进行分析，她最早发现蓝田股份寄生于银行贷款，丧失盈利与偿债能力，只剩一个空壳。
随后，刘姝威写了一篇600字短文《应立即停止对蓝田股份发放贷款》，该文被《金融内参》刊登。揭穿蓝田骗局的过程，刘姝威经历了死亡恐吓等多重威胁，但她没有在压力之下失语闭声，反而因她的独立精神，最终使得蓝田神话遮掩的骗局浮出水面。
2015年6月23日，刘姝威凭借财务分析专长将目标瞄准乐视，发文质疑乐视的烧钱模式难以持续。但这一役却遭到全网抨击。彼时，多位知名投资人回怼刘姝威，称其传统思维已落后于整个时代。
在刘姝威发文次日，乐视网股价以大涨回应。一时间，这位当初戳破蓝田造假，被誉为“中国股市的良心”的专业人士，陷入舆论的漩涡。
但仅仅20天后的2015年7月14日，乐视网股价在触及65.17元后，便走上了漫漫熊途，一直到停牌前，也在没有能回到这个价位。
如今两年过去，乐视系列危机接连爆发，当家人贾跃亭隐匿美国造车，种种迹象似乎证明刘姝威当初所言更像“真知”而非“糊涂”。
再来品味当初网友的评论，别有一番滋味在心头。
附刘姝威《证券市场供给侧改革的建议》原文：
免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担