5月14日，北京，“一带一路”国际合作高峰论坛隆重开幕。习近平总书记在开幕致辞中表示，“金融是现代经济的血液。血脉通，增长才有力。我们要建立稳定、可持续、风险可控的金融保障体系。”
这一讲话，体现了中央最近持续加强金融监管、防控金融风险的基调。就在总书记讲话之后，开幕当天傍晚，代表官方声音的新华社发文，指出“过去一周，资本市场在调整，监管在出手，银监会、证监会、保监会等部门出台了不少政策。同时一个理念渐渐明晰：防风险、治乱象是健康市场的需要，但不能因处置风险而发生新风险。”
同样是在这一天，一个电子邮箱的主人正紧张筹划整理着一些文件，这个电子邮箱被注册在了远在美国的服务器上。他(她)知道，经过长时间的准备之后，一场小小的金融风险防控“暗战”，即将肇始于鼠标的轻轻一点。
第二天，5月15日，“一带一路”国际合作高峰论坛继续进行。全中国的财经记者，均在关注这一对全球经济格局都有重要影响的盛会。他们当中，关注保险和房地产行业的记者，很多人逐渐地发现，自己的邮箱里多了一封邮件。我，一名很普通的财经记者，很荣幸收到了这封邮件，也便有机会了解到这一事件的过程。
邮件来自于一个域名的news111111@outlook.com的邮箱。在爆料内容之外，我对这个邮箱和发件人也很感兴趣。邮件没有落款，发件人给自己取了个名字叫“sdfasdf sdfas”,很显然，注册时随便摁了键盘中几个相邻的字母，我都能想象到他(她)当时钢琴般熟练的单手手法。
为何是outlook,而不是更常见的QQ、163呢？百度一下，你就知道，“微软Outlook(Hotmail)也支持全程HTTPS和两步验证，并且服务器在国外，隐私可以得到保证，只要用户不打算对美国进行恐怖袭击，基本上该邮箱不会遭到他人的监控。”
这个“不会遭到国内监控”的邮箱，给包括我在内的诸多记者发出了一封有着7个附件的邮件，其中5个附件为PDF格式的盖着公章的红头文件，并有相应的文件编号，显示出这是保监系统的内部文件。
具备质疑精神的记者们首先想到，文件是否真实？我的第一反应是，这年头，“萝卜章”事件层出不穷，还是谨慎为妙。另一方面，假设文件是真实的，而保监系统官网又没有公开披露，那就说明这些文件涉嫌泄密(也就难怪爆料邮箱要注册到国外的服务器上了)。那么，究竟是谁拿到了监管的信息，然后集中发到记者的邮箱里呢？
从时间跨度上看，匿名邮箱发来的这5个保监系统的内部文件，从最早的一份1月3日，到最晚的一份5月2日，也说明了这位匿名爆料者搜集了较长时间的材料，对于5月15日的爆料“蓄谋已久”。
我又告诉自己，无论爆料者动机如何，文件真实性是最重要的，于是便开始了采访。然而，几经努力，在没法证实文件真实性的情况下，我最终放弃了报道。
不过，最终，邮件的主要内容，还是被我的多个同行先后报道了出来。这些报道和文件里透露，5月2日，深圳保监局向保监会、上报了前海人寿“经营状况堪忧”、“面临严峻现金流风险和业务风险”的情况，并列举了前海人寿的一系列数据，以及前海人寿向监管请求恢复一定额度的万能险销售，请求恢复新产品申报等信息。
最扎眼球的，莫过于“前海人寿面临600亿退保”的信息，这引发了市场和公众对于前海人寿现金流危机的关注。稍有金融市场经验的人都知道，如果媒体和公众过于关注、渲染金融机构的资金危机的话，这种关注，本身就会加剧危机。
用术语来说，叫做市场的“反身性”。所谓反身性理论(也称反身理论)，就是在政治、经济领域有自我加强的一种现象，这种现象直到最后的快速调整而结束。最简单的例子，就是银行的挤兑；惨痛一点的例子，就是2015年的“股市非理性下跌”。
换一句更常见的话，就是“信心比黄金重要”。匿名邮箱的主人，通过媒体的报道，将这些原本不应公开的内容公开，就会造成市场的反身性，打击公众对于前海人寿的信心，从而加剧前海人寿的危机——这实际上，就很可能破坏监管层的初衷，导致发生新华社所言的“因处置风险而发生新风险”。(而这，也是我最终放弃决定报道的原因之一。)
前海人寿作为万能险业务的代表之一，因为众所周知的原因，成为了本轮金融监管的重点对象。暂停万能险新业务，暂停新产品申报，市场都心知肚明，是对前海人寿举牌万科的“惩罚”。这一惩罚，也代表着监管层处置保险行业积聚的风险的开端，保监会随后又对多家万能险为主的险企开出了罚单。
在对这些险企的处罚中，监管层还是非常注重防止“因处置风险而发生新风险”的。例如，在2月24日对前海人寿的处罚中，开出定格罚单的同时，保监会也明确指出，“下一步将密切跟踪监测公司运营情况，督促公司采取有效措施维持正常经营秩序，确保公司稳定运营，保障保险消费者合法权益，切实维护保险业平稳健康运行。”
按照此次匿名邮箱披露的文件，在去年12月5日的处罚出台后，12月底前海人寿已经完成了万能险的整改，随后通过了监管验收。三个月的暂停新产品申报，也在今年3月5日到期。
在完成万能险整改并通过验收，暂停新产品申报处罚也到期的情况下，前海人寿向监管申请重开一定额度的万能险销售，重新申报新产品，本也是正常的行为。毕竟，就算是中国人寿、平安，如果被暂停原本擅长的业务，资金同样会出现一定问题，最好的转型方式不宜是“急刹车”，而应是逐步过渡，缓释风险；毕竟，万能险也并没有被斩尽杀绝，保监会只是对其进行比例监管，目的就在于帮助前期以万能险为主的险企实现稳步转型。
在造成前海人寿被处罚的直接原因——万科股权事件上，被披露的文件显示，前海人寿也已经“服软”，其表态会在万科董事会换届过程中全面遵循保监会、深圳市委市政府和其他各级监管机构的指导意见，“做好配合工作，坚决按照指示处理相关事项”。
这是前海人寿在万科董事会改选争议中，首次亮明态度，全面配合政府要求，以换取监管层对其恢复一定额度内的万能险销售，以及恢复新产品申报的支持。可能正因为获悉了这一表态，万科在5月14日晚间公告，2016年度股东大会的时间定在了6月30日。不过，股东大会5个讨论事项中仍然没有提及已经延期的董事会换届事宜。
随后，第二天，5月15日，记者们便收到了匿名邮箱的爆料文件。实际上，从爆出的监管文件来看，目前并不清晰监管层会否考虑接受前海人寿的上述申请。公允地说，截至目前，监管层在对前海人寿的处罚与保障公司稳定运营之间，保持着较好的平衡。监管本有自己的考量与节奏，但如今，因为匿名邮箱的爆料，监管层原本的节奏会否因此打乱？
如果真的发生新华社所言的“因处置风险而发生新风险”，责任其实并不在监管层处置风险上，而在于突然泄露的文件，在于发出匿名邮件的人，究竟是如何拿到监管的内部文件的？这值得监管系统彻查。
一旦因此发生“因处置风险而发生新风险”，千千万万的保户受到损失，企业的数万员工面临失业风险，国家高度重视的金融风险防控也因此被打开缺口。如果真的这样，唯一高兴的，大概只有那些个注册在海外服务器上的邮箱主人了。
好在，从前海人寿一季报来看，其偿付能力较去年四季度有所提升，在资金净流出159亿元的状态下，现金储备仍有421亿元，情况也许没有外界想的那么糟糕。
即使前海人寿最终能平稳渡过此劫，一个不得不追问的问题是：在“一带一路”国际合作高峰论坛期间，在中央不断强调防控金融风险之时，究竟是谁，在暗地里制造着本可以规避的金融风险呢？