财经365讯：随着私家车保有量的增多，国内交通压力加大，车主在开车时小刮小蹭总在所难免。为了降低养车成本，不少车主会为爱车投保各种车险，车主们选择车险的根本目的是希望在发生交通事故后，保险人能够给予车辆或是人身安全、财产的损失一定的赔偿，减轻损失给车主带来的困扰，而这一根本目的就涉及到了车辆保险业务中的理赔服务。
车险理赔案例分析一，“全保”不全赔。孙小姐在购车时，听了4s一个业务员的建议，给自己的车投了“全险”，心想以后自己就不担心车辆带来的损失了。谁知有天自己的车窗玻璃被人砸了，孙小姐在向保险公司索赔时遭到了拒绝。因为车窗玻璃单独破损属于单独的险种范围之内，孙小姐的“全险”当中并没有这一项，所以保险公司不予理赔是正确的。
车险理赔案例分析二，理赔反应慢，手续太复杂。王先生驾车外出，行驶途中，与辆紧急变道的车相撞，车辆受损。王先生第一时间拨打了报警电话，并向保险公司进行报案。等待了近两个小时，才见到保险公司定损员。该定损员又用20多分钟的时间，才完成了勘查、填单和定损工作。然后又要求王先生提供相应的材料，多达十几种。这些材料不可能全部带在身边，王先生只好又专门抽出时间到保险公司递交材料。
车险理赔案例分析三，刘先生正常行驶过程中，一辆摩托车突然闯红灯横穿马路，刘先生紧急刹车之下，没有造成人员伤亡，但是刹车过程中，中控台摆件飞起撞碎了玻璃。刘先生庆幸自己购买了玻璃单独破碎险，并到保险公司进行理赔，却被告知不属于责任范围而拒绝理赔。这是一个典型的理赔范围不明确的车险理赔案例，乍一看，车主的情况好像比较符合玻璃单独破碎险的赔偿范围，其实不然，问题就出在玻璃破碎的原因，在该险种中明确规定由车辆自身的物品导致的玻璃破碎，保险公司不负保险责任。这个案例就告诉我们的车主朋友在购买保险时，不但要了解其责任条款，对其免责条款也要进行详细的了解。
车险理赔案例分析四，某科技公司将其所有的车辆向某保险公司投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险等险种，保险期限自2002年10月19日起至2003年10月17日止，其中盗窃险的保险金额为40万元。2003年2月5日晚，司机王某将该车停放在某物业公司经营管理的汽车停车场内，交由该停车场保管，该停车场将“取车凭证”交给了司机。次日上午，王某去取车时，发现车辆被盗，停车场也出示证明证实该车是在其停车场内被盗的。随后向公安机关报案。三个月后，公安机关出示证明证实，未能侦破此案。被保险人某科技公司依据车辆保险合同向保险公司提出索赔，保险公司依据合同约定，向被保险人某科技公司支付了32万元的盗窃险赔偿金。与此同时，某科技公司也向保险公司出示了权益转让书，将该车项下32万元的权益转让给了保险公司。保险公司遂向法院提起诉讼，要求停车场赔偿该车项下32万元的损失。
停车场认为：1、保险公司无权向停车场索赔。
2、停车场因没有收取车辆保管费，该车辆保管合同是无偿的，停车场不承担赔偿责任。
法院认为：1、保险公司是依法取得代位求偿权的，有权向有过错的第三方追偿。
2、车主将车辆停放在某物业公司管理的停车场内，停车场也出示了“取车凭证”，虽然没有收取保管费，但按停车场的规定，取车时才收取保管费，车辆保管合同是有偿的，停车场因保管不善，造成某科技公司的车辆被盗，因此，停车场应承担赔偿责任。因停车场没有营业执照，其责任应由其开办单位某物业公司承担。在审理过程中，法院委托某评估机构评估该车价值为38万元。
综上所述，判决如下：1、某物业公司应自判决生效之日起10日内，赔偿某保险公司32万元。
2、由某物业公司支付本案的诉讼费。
车辆保险业务伴随着车辆迅速走进人们的生活中，只要有车的朋友们都认识到了车险的重要性，因此，车险也成了人们主动购买的险种之一。大家都希望再出现问题是车险理赔能够及时的得到帮助。同时也希望车主不要盲目的去选择车险，只有适合自己车辆的险种才能起到保障作用，以上则是汽车划痕险相关资料，获取更多财经新闻讯息，请关注财经365！
推荐阅读>>>
免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。