据埃菲社6月1日报道，牛津大学能源专家戴维·鲁滨逊指出，美国退出《巴黎协定》的决定是对有利于美国的多边体系的正面打击，其依据也只是退出协定有可能对美国有利。
西班牙皇家埃尔卡诺研究所气候变化问题专家拉拉·拉萨罗指出，《巴黎协定》旨在将全球相较于工业革命前的升温幅度限制在2摄氏度以内，因为温度上升2摄氏度会给很多主要沿海城市和地区带来长期的、事关生死存亡的危险。这就意味着，第一次工业革命之后以化石燃料为基础的时代行将终结，让我们免受温室气体排放危害的新工业革命拉开帷幕。拉萨罗还说，美国将因此丧失国际影响力、领导地位和经济机遇。
可持续发展与国际关系研究所主任特雷莎·里韦拉指出，特朗普的决定让美国在一个关键的地缘政治时刻处于孤立地位，同时摒弃了前总统奥巴马在能源转变和清洁能源双边协定领域留下的巨额遗产。
上述专家一致认为，美国退出《巴黎协定》将导致其他国家纷纷效仿，就像美国退出《京都议定书》时的情况。与主要针对富国的《京都议定书》不同，除了叙利亚和尼加拉瓜，无论穷国富国都加入了《巴黎协定》。鲁滨逊指出，中国、印度、欧盟、加拿大、澳大利亚和日本等主要二氧化碳排放国家之所以纷纷加入《巴黎协定》，其实并非主要出于环保考虑，而是因为这是一次经济和贸易机遇，将创造新的就业岗位，同时也是一次在国际舞台上发声的机会。
报道称，欧盟和中国已经准备好接过美国交出的领导权，并就低碳经济发展新模式表明立场，因此决定签署一项共同声明，以推动《巴黎协定》的落实，并承诺制定更高的减排目标。
此外，拥有全球最大碳交易市场的欧盟将向中国提供1000万欧元（约合7649万人民币）资金，以支持中国推出一个全国排放交易体系的计划。
世界自然基金会负责气候和能源事务的负责人曼努埃尔·普尔加指出，特朗普的决定不但让美国远离传统盟友，还遭到70%美国人的反对，就连曾经投票支持他的选民也有27%对此表示反对。
里韦拉认为，这个决定有悖于大众利益，而只考虑到日薄西山的化石能源工业的利益。这个领域主要依赖煤炭，而且是共和党的传统金主。
鲁滨逊警告说，特朗普也不会实现促进煤炭行业发展的承诺，因为投资者不会把钱投在没有回报的行业。