美国总统认为巴黎协议会在长期影响美国经济，抑制增长，影响美国公司在全球的竞争力。然而，协议的支持者则指出它不会对美国经济产生负面影响，相反还会为新兴的可再生能源产业带去机遇。
早在特朗普的选举运动中，撤出该条约就是特朗普竞选的关键话题，作为其反复强调的“美国第一”经济政策的一部分。退出巴黎协议也符合新政府推升石油和天然气产量的方针。美国环保署已放松了奥巴马时代对于碳排放的监管法规。
尽管有着这样的经济基础，特朗普的这个决定却遭到了私营产业的可观抵制。投资银行高盛(Goldman Sachs), 新能源汽车制造商特斯拉(Tesla), 娱乐业巨擘迪士尼(Walt Disney)都批评了该决定。而石油巨头埃克森美孚(Exxon Mobil)和康菲(ConocoPhillips)在特朗普宣布退出条约之前一天还刚刚表达了对条约的支持。
数十年来，石油产业的大公司一直是气候变化理论的怀疑论者。然而在过去几年，它们已开始慢慢接受气候变化的事实。美国的主要能源公司都赞成该协议。
在达拉斯的投资者年度会议上，埃克森美孚的首席执行官Darren Woods就表示巴黎气候协议不会阻碍原油需求的上升。埃克森美孚的前总裁, 目前担任美国国务卿的Rex Tillerson同样敦促美国留在巴黎协议内，尽管他指出气候变化问题是一个“工程问题”，更多有关科技的改变而非能源的消费。另外有28个美国大公司联合签署了一份请愿，要求特朗普不要退出巴黎气候协议。
大公司在过去十年已改变了它们对气候变化的态度，主要是迫于政策的改变以及公众对于气候问题越来越高的关注。然而一些美国本土的能源公司则没那么在乎这个问题。美国石油协会(API)就撤出巴黎气候协议一事未表达任何立场。德克萨斯能源生产商联盟(Texas Alliance of Energy Producers)则指出气候监管会对已经饱受低油价之苦的能源生产商施加更多成本压力。
产业中还有一些人则指出国际协议的作用实际很有限，科技的革新和经济的变化已经在驱动产业转型。
尽管美国退出了气候协议，但像First Solar Inc.这样的可再生能源公司仍然会继续受益于不断增长的全球需求，而一些石油和天然气公司则会继续受低油价的折磨。美国退出巴黎气候协定不会阻止像Berkshire Hathaway这样的公司继续向可再生能源领域进军，也无法挽救煤产业的下行。