大多数受访者并不认为英国可以从脱离欧盟当中获益，短期内的影响尤甚。
一家欧洲银行的外汇策略师告诉CNBC，“英国脱欧终将以失败收场”，还忍不住跟了一句“[英国]经济根本就是在搬起石头砸自己的脚”。
一位英国高级经济学家也从经济角度做了点评：“英国脱欧终将失败。重启英国经济也就罢了，干啥要脱欧啊。”
在令人大跌眼镜的英国公投结果出炉后，英国经济转暖的种种迹象挽救了本来危如累卵的社会局势。然而时隔一年，英国GDP增速再度放缓。英国国家统计局5月公布数据称，2017年一季度英国GDP增速仅达到0.2%，而去年同期数据为0.7%。英国启动脱欧程序之后步步攀升的物价对国内消费似乎打击不小。
“英国脱欧是我在国际政治当中所见过最蠢的事了。”——一位欧元区经济学家
英国脱欧带来的，同时还有政治后果。“英国脱欧是我在国际政治当中所见过最蠢的事了，这正让整个国家四分五裂。”一位欧元区经济学家在电话中谈及苏格兰和首都伦敦对脱欧的反对声浪时说。
10位受访者中也有一位表达了不一样的观点，认为英国脱欧的失败苦果将主要由欧盟承担。一家欧洲银行的外汇策略主管告诉CNBC，“我觉得这是欧盟走向末日的前兆。”
“英国脱欧非常令人担忧，不确定性可不是闹着玩的”
一位初级股票分析师通过邮件告诉CNBC，英国脱欧从职业角度来看也非常令人担忧。
“脱欧后英国将必须与欧盟和其他国家重新签订贸易协定，很多公司将因此蒙受亏损，而短期和中期的投资前景都将疑云密布。就算我们做最好的打算，假定英国比起欧洲大陆劳力成本更低、劳动效率更高，又有哪家企业会冒着贸易门槛上的种种未知风险，到英国去开张办事处设立新工厂呢？我认为从这一点来说，当前和未来几代人的就业形势都将因此受到影响，而对于英国的普通百姓来说，几乎没有任何好处可言。我为我个人在这个国家未来的生活福祉非常担忧，因为这直接关系到我是否会失业。”
这位欧洲银行的分析师来自丹麦，但在伦敦工作生活。就目前而言，他还没有申请英国公民身份的打算。
“等拿到了报税表我会再做评判的。”他如是说道。
“如果有人说他们完全不担心英国脱欧这门子事，那他一定是在睁着眼睛说瞎话。不论如何，我们这些欧盟公民的权利都会因此受损。”他还承认，自己算是比较“轻松”的情况。“我起码还在赚钱，我的犯罪记录一片空白，我如果想要留下，签证流程5分钟就能搞定。”
“我一点也不想调离，但别无选择... 好丧啊。”——一位外汇策略师
一位外汇策略师将她的回答分成两部分，一部分关于这个国家，另一部分关于她自己的生活。“我为整个经济担心，房地产市场疲软， 储蓄存量也非常低... 政治不确定性也在损害未来的潜在投资，长远来看也会造成不良影响。”
她接着说道：“这种威胁到整个产业的事件面前，没有人能够幸免。”她家里还有两个年幼的孩子，如果需要调离全家搬迁，也会有诸多麻烦。
“我一点也不想调离，但别无选择... 好丧啊。”她如是说道。
其他没有孩子、工作上也没有太多牵绊的人更愿意搬家，不过要挪窝，也得有个好价钱才行。
一位英国高级经济学家觉得，巴黎和巴塞罗那虽然是可行的选项，但是“我还是想留在伦敦。只有补贴足够高的时候我才会考虑搬家。”
“伦敦不会就此消失，但它也不会再有昔日的辉煌”
为了能够继续顺利进行欧元交易，同时也担心在英欧盟公民权利的保障问题，金融机构不得不转移一部分办公人员，而人去楼空之后，伦敦城何去何从还未可知。不过，大部分受访者都觉得伦敦的角色将由此走向衰落。
“我担心从今往后欧洲不会再有国际金融中心了。”——junior investment banker
“我觉得伦敦将会在英国脱欧的余震当中，失去其往日作为金融中心的重要地位。各家公司已经且将持续不断地转移人力，输向欧洲大陆的其他各个角落。虽然我并不觉得有别的欧洲城市可以代替伦敦，成为下一个全球金融中心，我更担心从今往后欧洲不会再有国际金融中心了。”在一家顶级投行供职的初级分析师在给CNBC的邮件中如是说道。
一位主权风险评级分析师也给出了同样观点，预计“伦敦金融城将进入缓慢且不可逆转的衰退，欧盟新规是一方面，但欧盟雇员的流失也是一大因素。”
他说，伦敦不会就此消失，“但其处境已是岌岌可危。”
一家投行的全球现金投资回报(CROCI)主管此前在伦敦已生活了30余年，他的观点与以上两位相同。“伦敦并不一定会就此消失，但它也别想再有昔日的辉煌了。”
不过也有一位受访者对伦敦的未来表示乐观。这位在一家私募基金供职的英国投行家说，“我不觉得会发生什么剧变。最后人们还是会在原地，哪儿都不回去。伦敦仍然是最佳居住地。最好的学校还是在这里，最好的旅行体验还是在这里，在这里的家庭就更不会伴奏。”