三、
中国赢了还是美国赢了？这个问题仿佛一个小朋友在问“曹操是好人还是坏人”。经贸协议签署以来，民间有不少质疑声，甚至有人拿一百多年前的条约来做类比。
醒一醒，朋友们。中国不可能再签那种协议，这不以任何个人的意志为转移，因为中国的国力摆在那里；同样，我们也不能指望签一个大获全胜的协议，因为美国的国力也摆在那里。
世界第一大经济体和世界第二大经济体出现争端——甚至按购买力平价计算，后者的GDP已经超越前者——其中一方占尽便宜？这个想法是不是有那么一点点……天真？那么我们再看协议内容。
的确，我们承诺了未来两年新增2000亿美元的对美进口，但这是基于中国的需要。比如，猪肉该不该进口？知识产权该不该进口？
而且半年前港交所总裁李小加就说过：中国可从金钱、行为和教育，以及国家信念层面上化解贸易的僵局。（其中）能用钱解决的问题，不是大问题。
相比之下，第一阶段协议涉及的政策让步（李小加所说的行为层面），影响才更深远。而这些改革措施，也是基于中国的需要。
协议的许多要素将使中国经济更强大。中国希望成为一个更具活力、以创新为主导的经济体，因此更好地保护知识产权将有所帮助。开放其经济的某些领域，例如银行业和保险业，将刺激中国金融业的竞争和创新。许多看上去是让步的地方，中国的改革者出于自身利弊的考量本来就打算改变了。
这不是中国媒体的言论，这是《纽约时报》的言论。如果说真有什么无法妥协之处，也是留到第二阶段协议去纵横捭阖。难啃的骨头，都先放一放，因为双方都有眼前的难题要解决——中国是改善经济，美国是大选——所以选一个双方都能接受的姿势，握手言和。
至于第二阶段会是怎样的结果，要看从今天起，我们能攒下多少筹码。每一个专业人才，每一份核心专利，每一家优秀企业，每一步改革与开放，都算数。更多资讯，关注财经365股票或“财经365网”微信公众号看财经深度爆文！