事实上，在分类监管模式下，机构类基金的各种运作正引起业内广泛关注。沪上一家中型基金公司人士透露，公司正通过各种方式吸引散客，来留住那些低调的机构。其表示，这一考虑的背景是，新规27条指出，如报告期内出现单一投资者持有基金份额达到或超过基金总份额20%的情形，为保障其他投资者的权益，基金管理人应当在基金定期报告中披露该投资者的类别、持有份额及占比等详细信息。但机构（指份额超过20%的投资者）一般不愿意被曝光。因此，只有做好零售业务，增加基金规模才能留住此类机构，如基金规模达到100亿，就可以吸引20亿的“蒙面”大资金。
市价法研究提上日程
此外，新规提出的货基核算方式也引发了业内热议，记者了解到，为适应新规，有基金公司已着手研究货基的市价法计价方式。
众所周知，货币基金一般都维持在1元净值以上，不仅如此，即便当日出现亏损，赎回的投资者也不会因此而出现账面亏损，这在很大程度上得益于货基的定价标准——摊余成本法。“本次新规中已出现了机构类货基的核算不得采用摊余成本法的说法。这意味着，若以公允价值计价，从理论上来讲，货基是有可能跌破面值的。”前述参与培训的基金人士表示。
该人士表示，据了解，还有几家比较大型的基金公司都在着手研究这一问题，大家一个普遍的担忧的是，若市价法出来后，机构投资者的接受程度如何，毕竟这将一改以往货基在机构心中的“安全”形象。
记者了解到，事实上，货基市价法早有先例。据中金研究报告指出，美国证券交易委员会于2014年10月14日颁布了新的议案修正案，对机构类货币市场货基实行了浮动净值计价，并允许所有货基在危机发生时刻收取流动性费用和设定赎回限制，以降低挤兑风险。尽管如此，浮动净值计价法在出台前还是遭遇了较大的阻力。该方案最早是在2012年提出的，当时美国证券交易委员会努力推动两大改革设想：其一是允许货基的资产净值浮动使其变得更像投资基金，其二是增加资本缓冲使得货基变得更像银行。但这些方案最终因反对票大于赞成票而流产。
业内人士指出，虽然我国出台的新规已对机构类货基提出了各种要求，但是在大众尚未接受的前提下，机构类货基直接实行浮动净值的可能性较小。
以上就是关于公募新规实施进入“读秒” 货币基金全面备战的相关资讯，了解更多基金行情动态，请随时关注财经365网站基金公募频道。