核心观点
经济增长修复进程尚显波折，年底海内外经济环境会有怎样的变化？给资本市场又会带来怎样的影响？本报告对此进行展开分析。
美国加息，何时停止？美国的通胀其实很大程度上来自于输入型因素，外部价格波动对其影响很大，其中能源分项的带动作用尤甚，俄乌冲突是推升能源价格的重要原因。欧洲的能源危机导致工业生产受限，使得欧元区可能更早面临经济衰退。欧洲一旦真正地步入衰退，由此带来的需求下滑，也会拖累能源价格的下行。欧洲当前天然气库存水平虽高于2021年，但明显低于19和20两年，似乎不足以抵御冷冬。能源问题的最终解决很可能要依赖于欧盟与俄罗斯达成某种程度的和解。这就决定了，在欧洲拉低能源价格的前提下，美国通胀的下行，并不必然以自身的经济衰退为代价。我们预计，美联储后续一年左右的政策基调或将前鹰后鸽。
货币难松，财政接力。在美联储加息时期，年内逆势降息的经济体只有我国、俄罗斯和土耳其三者。逆势降息存在一定代价，土耳其里拉兑美元汇率和俄罗斯汇率均出现过贬值。此外，出口曾支撑人民币汇率强势，但我国出口增速已露疲态，汇率贬值压力加强。人民币汇率的贬值不仅体现在资金流出压力，也会给通胀带来上行风险，特别是核心CPI增速，核心CPI的变化和资金价格水平高度相关。这意味着，汇率贬值或将作为触发资金价格上行的诱因之一。我们认为，货币宽松渐行渐远，降息周期年内不会开启，后续将由财政政策接替货币发力。近期国常会所做的政策部署，也的确是沿着这一思路。一方面，利用结存的5000亿元地方专项债限额，要求10月底前发行完毕。另一方面，政策性开发性金融工具额度也再加码3000亿元。专项债限额空间的动用，流程相对简单，无需再次审批，这意味着实物工作量有望在三季度加快形成。从今年专项债投向来看，基建相关占比约为六成。按照下达的专项债结存限额5000亿元的规模，加上政策性银行信贷，我们预计，拉动基建投资增速3-4个百分点左右。财政政策的发力，不仅对基建等投资增速形成支撑，还会带动社融增速的上行。下半年社融增速或将趋平，不至于出现显著下滑。
权益优于债券，风险偏好渐复。三季度以来，决定全球主要经济体股市表现的并非经济增长前景，而是货币政策。在财政接续货币发力的背景下，我国股市大幅调整的概率不高。疫情和地产是制约市场风险偏好修复的两大因素，而我们预计，两者后续均将有所改观，虽然修复路径难免波折，但趋势相对明确。即便各地疫情反复对于经济仍有冲击，但在相似烈度的疫情程度下，防控措施较前期有所缓和。对于入境人员的防控措施调整就是积极信号。在前期风险事件之后，全国层面纾困基金的建立，使地产风险情绪的发酵也有缓和。从现在到2025年，我们测算每年住宅需求面积仍有14-17亿平方米，对应着地产销售能够维持平稳。随着稳增长政策的发力，宽信用效果终将显现，资产荒行将终结，权益的表现或将明显好于债市。至于权益市场内部，消费和中游制造或有不错表现，但制造的持仓体验可能要好于消费板块。一方面，PPI增速的下行带来中游制造业成本的显著改善。另一方面，退税对制造行业营收和利润也有助力。
报告正文
在疫情冲击之下，二季度我国经济增速近乎归零。三季度已近尾声，然而经济增长修复进程尚显波折。党的大会即将召开之际，年底海内外经济环境会发生怎样的变化？给资本市场又会带来怎样的影响？本报告对此进行展开分析。
1. 美国加息，何时停止？
美国通胀攀高，四成来自输入因素。美联储货币政策的持续收缩，给全球资本市场带来了不小的调整压力，而这主要是由于美国国内通胀水平的高企。与我国形成鲜明对比的是，美国的通胀其实很大程度上来自于输入型因素，外部价格波动对其影响很大。我们发现，过去一年进口价格因素对美国通胀增速的贡献超过四成，而其中以能源分项为最，能源价格的绝大多数波动都来自于进口价格变化。
能源分项带动不小。虽然美国CPI中能源分项权重并不算高，但从本轮美国通胀的上行来看，能源分项的带动作用着实不小。7月美国CPI同比增速中三分之一均为能源分项贡献，而能源分项对CPI环比增速的贡献更是接近五成。
俄乌冲突推升价格。近期能源价格的大幅波动，毫无疑问，和俄乌冲突导致的欧洲局势紧张高度相关。从能源依赖度上来看，欧盟对于俄罗斯天然气的依赖接近四成，原油的依赖也有两成左右。对俄罗斯的制裁使得欧洲能源价格飙升，特别是天然气价格屡破新高。
能源约束生产受限。能源危机也使得欧洲工业生产受限。以德国来看，天然气在德国用于工业和发电的比例合计接近一半，而能源的短缺使得德国工业生产明显偏慢，其工业生产指数显著低于欧盟整体水平。
欧洲衰退可能更早。能源约束已经切实地影响到了欧洲的经济增长，这意味着欧元区面临着率先陷入经济衰退的风险。从时间和幅度上来看，欧洲的衰退或比美国来得更早，且程度更深。根据OECD的领先指标和经济衰退之间的过往经验，很可能欧元区三季度就将步入衰退区间。
衰退来临油价承压。而欧洲一旦真正地步入衰退，由此带来的需求下滑，就会拖累能源价格的下行。从能源消费比重来看，欧洲在全球原油消费中占比约为15%，即便考虑到制造业的体量，欧盟占全球制造业增加值比重也有17%左右，这一水平虽较中美略低，但也相差不大。根据我们的估计，如果不考虑供给因素的变化，欧元区衰退带来的需求下滑，将拖累油价至少降至80美元/桶-90美元/桶这一区间。
冷冬概率不低，能源库存不足。从今年夏季的酷暑天气来看，意味着冬季冷冬的概率也并不低。根据南方涛动指数的变化来看，也指向全球拉尼娜现象或将持续，且是少有的“三重”拉尼娜。而欧洲当前能源储备明显不足，天然气库存水平虽高于2021年，但明显低于19和20两年，似乎不足以抵御冷冬。
能源危机结束，需要达成和解。从历史上三次能源危机来看，每一次能源危机的结束，无不伴随着两个条件：一是地缘冲突的终结，即主要对手达成和解；二是来自替代性供给的补充。因而如果欧洲着力避免衰退，那很可能也还是与俄罗斯达成某种程度的和解，这也会导致能源价格不会继续冲高。
美国通胀压力，后面应该不大。从这个角度来看，美国通胀的下行，并不必然以自身的经济受损作为代价，如果欧洲先于美国出现衰退，则需求下滑也会使得能源价格趋于回落，进而带动美国通胀的走低。根据我们的测算，除非原油价格到明年年底都维持在150美元/桶的水平，否则美国CPI增速在明年二季度就会降到3%左右的水平，美国物价上涨压力届时将明显缓解。
联储态度先鹰后鸽。益普索的民意调查表明，美国民众当前最关心的话题依然是通胀，或者说生活成本的上升。这就决定了美联储在中期选举之前，会以偏鹰派的态度来传达其货币政策取向，全球央行年会上美联储主席鲍威尔的表态对此已有印证。目前市场预期美联储9月加息幅度或将维持在75BP。然而，明年随着通胀水平的下行，即便还没有降至美联储合意的2%水平，其也很可能会在此之前停止本轮加息周期。根据我们的基准假设，这一情形预计发生在明年年中左右。因而，我们预计，美联储后续一年左右的政策基调或将前鹰后鸽。
2. 货币难松，财政接力
逆势降息少见，利率水平偏低。在美联储加息时期，能够逆势降息的经济体其实并不算多。据我们的统计，今年以来，在全球主要经济体中，只有我国、俄罗斯和土耳其三者调降过政策利率。不过，俄罗斯调降后政策利率也有8%，土耳其更是高达13%，与之形成鲜明对比的是，我国LPR利率水平均不足4.5%，只相当于俄罗斯利率水平的一半左右。
降息存在代价。逆势降息事实上存在代价，像土耳其里拉兑美元汇率就出现了大幅的贬值。而俄罗斯汇率前期也有贬值，不过目前逐渐修复失地，俄罗斯的情况相对特殊：一方面，这同其资本管制加强有关，另一方面，汇率升值也有部分来自于经常账户顺差的支撑，油价高企使得俄罗斯顺差明显扩张。