财经365讯，1.3亿元理财资金去向不明，上市公司斯太尔动力股份有限公司（以下简称“斯太尔”）将信托受托人国通信托告上法庭。而这一控诉随即遭遇国通信托方面的强势反击，与此形成鲜明对比的是，投资顾问方与标的公司方面的沉默令这场官司变得更为复杂。记者注意到，就在今年4月，国通信托就曾因一家省级融资平台的违约引发信誉危机，同时，多次收到监管罚单、利润规模多年下滑都令国通信托的日子不好过。
真假增资
上市公司斯太尔与国通信托对簿公堂成为近期的新闻热点。
5月26日，斯太尔发布公告称，2016年7月斯太尔将1.3亿元闲置自有资金购买了“方正东亚·天晟组合投资集合资金信托计划”第1期产品，期限为60个月，门槛收益率为8%/年。该信托计划委托投资顾问为北京天晟同创创业投资中心（有限合伙）（以下简称“天晟同创”），信托受托人为国通信托。
根据该产品“存续满12个月时可申请提前终止”一项要求，2017年8月，斯太尔申请赎回全部信托份额，不过仅收回合计1040万元理财收益，理财本金和剩余收益未能收回。因此，斯太尔于今年5月向湖北省高级人民法院提起诉讼。
主要质疑点集中在资金的去向问题上，斯太尔指出，直到天晟同创于2017年9月3日出具一份《回函》，公司才知晓信托计划项下的信托财产用于标的公司玉环德悦增资事务。委托人对该投资项目进行调查过程中又发现，玉环德悦的股东及注册资本并未发生变化。
对此，国通信托相关负责人在接受记者采访时回复称，“尚未收到湖北省高级人民法院送达的斯太尔公司起诉我司的民事诉状，该公司是否对我司提起诉讼尚待核实”。
“在委托人将信托资金1.3亿元交付给公司后，国通信托根据委托人委托的投资顾问天晟同创下达的投资指令，与玉环德悦及其另外两位股东签署了《玉环德悦投资有限公司增资协议》，该增资行为已经由玉环德悦股东会决议实施。”国通信托进一步反击道。
对于斯太尔质疑的是否增资问题，国通信托也反驳称，“根据我国《公司法》规定和《增资协议》约定，标的公司变更注册资本和股东时，应当向公司登记机关登记，但股权登记不是设权性登记，而仅是宣示性登记，不论标的公司是否已就本次增资办理注册资本和股东变更登记手续，均无法否认国通公司是标的公司股东的事实。国通公司作为标的公司的股东身份，并没有因标的公司不履行办理注册资本和股东变更登记手续而无效”。记者查询天眼查数据发现，截至目前，玉环德悦股东信息未有变更迹象。