众所周知，高校都有机房，配备了电脑。虽然说学校机房电脑比较简陋、比较破，有的电脑历史很悠久，但只要不是玩大型的网络游戏，并不会影响学生正常的学习、娱乐。而经常出入网吧的学生，绝大部分是玩网络游戏的学生，并不是使用电脑进行学习。最关键的是，学校机房上网费用比较便宜，至少是比校外经营性网吧要便宜得多。对于应把有限的生活费用在刀刃上的贫困学生来说，上网理所应当选择网费更为便宜的场所，不该去上网费相对较贵的网吧上网。而且，在现实生活中，的确有一些学生，一边拿着贫困补助，一边经常出入网吧玩网络游戏，扭曲了贫困生政策，引起了很多学生的不满和愤慨。
教育部要求，贫困生认定时，要开展调查研究工作，采用大数据分析、个别访谈等方式，深入、直观地了解学生家庭经济状况。各地各学校学生情况不同，而且贫困生认定本身很难有量化标准，越是教育厅层面越是要把贫困生认定权交给学校，学校更是要把评定权下放给具体学院和辅导员老师，“常出入网吧”“校外租房”一票否决，不仅太武断主观，而且具体执行起来很难，怎么衡量“常出入网吧”，难道奖励同学间互相举报，还是由辅导员派人盯梢？或要与网吧建立信息联动互通机制？这不是侵犯学生隐私权吗？经济贫困不是原罪，因为经济贫困还丧失一些基本权利，这是比剥夺应有贫困补助更大的二次伤害。（原标题：“常去网吧不能算贫困生”没有听上去那么武断）