8月31日，陕西榆林市第一医院绥德院区，一名待产孕妇从楼上坠亡。原因是产妇由于疼痛想剖腹产，但家属坚持顺产，并在《产妇住院知情同意书》上签字确认顺产要求。最终产妇因难忍疼痛而跳楼。
尽管事件的真相尚不十分明朗，但就当前已知的信息来看，也许有人会认为，医院是救死扶伤的地方，明摆着这位孕妇需要尽快实施剖宫产，医生没必要浪费太多时间，但医生仍坚持只有在家属签字同意后才实施手术，这样做是否过于教条了点？生命比什么都重要，在生命面前，似乎规则也应该让路。
但这样想就错了。生命固然重要，但关键医疗规则也决不能打破，否则，患者的安全将更加没有保障。试想，如果“手术需经家属签字同意”这个规则可以打破，几名医生就可自行决定给患者做手术，若如此，拿什么来阻止医生通过乱做手术来赚钱？此外，假如医生根据病情需要，在家属没有签字的情况下实施手术，一旦出事，法律不会因为医生出于善心而免于追责，如果家属维权，医生难逃违规操作的责任，若如此，谁来保护医生？
在这方面，医疗系统并不缺乏深刻的教训。仅举一例说明：2007年11月，一名病情危重的孕妇住进了北京某医院，医生欲为她行剖宫产，但其丈夫拒绝在手术同意书上签字，最后导致孕妇死亡。这起事件当时在社会上引起了巨大的反响，医患双方因此打起了官司，最终法院判决，医院无需为孕妇的死亡担责。假如医院在其丈夫拒绝签字后仍实施手术，这起案件会有截然不同的判决结果。
可见，这起跳楼事件触及一个难以化解的医疗难题，当病情需要迅速实施手术、偏偏患者家属不同意手术时，究竟该听谁的呢？一方面，法律赋予了患者及家属知情选择权，另一方面，家属的选择也许并不正确，甚至可能危及患者的生命，面对这种情况，医生往往会陷入两难的境地。（原标题：从“孕妇跳楼事件” 看一个令人痛心的两难困境）